РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 20111 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

с участием

представителя истца Даниленко В.И. – Коруняк В.М., действующего на основании доверенности,

ответчика Калиниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко В.И. к администрации муниципального образования город Донской, Егорову А.П., Калиниковой Л.Н. о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

истец Даниленко В.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, Егорову А.П. о признании права собственности на часть жилого дома №, общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а именно: прихожую №1 площадью * кв.м., коридор №2 площадью * кв.м., жилую комнату №3 площадью * кв.м., жилую комнату №4 площадью * кв.м., ванную №5 площадью * кв.м., туалет №6 площадью * кв.м., кухню №7 площадью * кв.м., холодную пристройку Лит.а площадью * кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит * доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения и земельный участок площадью * кв.м.

Утверждает, что собственником оставшейся * доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение является ФИО1, после смерти которого, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу за свидетельством о праве на наследство никто из наследников не обращался, однако считает наследником, фактически принявшим наследство его сын - Егорова А.П.

Отмечает, что заключить соглашение о реальном разделе жилого дома с ответчиком не представляется возможным. После оформления доли дома в собственность ею произведена перепланировка спорного жилого домам, в результате которой холодная пристройка стала жилой, за счет чего увеличилась общая площадь дома.

Полагает, что владение ? доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения создает для нее некоторые неудобства, в том числе согласие сособственников на регистрацию в спорном жилом помещении своих родственников и проведение реконструкции спорного жилого помещения, а поскольку наследственные права после смерти ФИО1. не оформлены, то получение необходимых согласий невозможно.

В судебном заседании от 15.12.2011 года в качестве соответчика привлечена Калиникова Л.Н.

Истец Даниленко В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Коруняк В.М. в судебном заседании поддержал заявленные Даниленко В.И. требования и доводы в их обоснование.

Ответчик Егоров А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Калиникова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, учитывая признание ответчиками Егоровым А.П. и Калиниковой Л.Н. исковых требований, отсутствие возражений относительно предмета спора от администрации муниципального образования город Донской, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание ответчиками Егоровым А.П. и Калинниковой Л.Н. исковых требований Даниленко В.И. о признании права собственности на часть жилого дома.

Исковые требования Даниленко В.И. к администрации муниципального образования город Донской, Егорову А.П., Калиниковой Л.Н. о признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Даниленко В.И. право собственности на часть жилого дома №, общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а именно: прихожую №1 площадью * кв.м., коридор №2 площадью * кв.м., жилую комнату №3 площадью * кв.м., жилую комнату №4 площадью * кв.м., ванную №5 площадью * кв.м., туалет №6 площадью * кв.м., кухню №7 площадью * кв.м., холодную пристройку Лит.а площадью * кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья Е.В. Пасечникова

Решение вступило в законную силу