РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года г.Донской Донской городской суд Тульской области в составе: судьи Пасечниковой Е.В., при секретаре Кузнецовой И.Ю., с участием представителя ответчика МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской Ахахлиной Т.Я., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининой Е.В. к Калинину Ю.А., администрации муниципального образования город Донской, муниципальному казенному предприятию «Дирекции единого заказчика» муниципального образования город Донской о признании прекратившим право пользования жилым помещением, об изменении договора социального найма и снятии с регистрационного учета, установил: истец Калинина Е.В. обратилась в суд с иском к Калинину Ю.А., администрации муниципального образования город Донской, муниципальному казенному предприятию «Дирекции единого заказчика» (далее по тексту МКП «ДЕЗ») муниципального образования город Донской о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной <адрес> изменении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской, изменений условий договора социального найма в части исключения из него указания о вселении вместе с нею в качестве члена ее семьи Калинина Ю.А., и снятии Калинина Ю.А. с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем спорной квартиры, общей площадью * кв.м, жилой площадью * кв.м., расположенной по вышеуказанному адресу на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрированы дочь ФИО1, сын ФИО2 и бывший супруг Калинин Ю.А. с которым брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка . Утверждает, что в * году ответчик, создав новую семью, добровольно выехал из спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, забрав свои личные вещи: с этого времени ответчик не вносит свою долю на оплату расходов за коммунальные услуги и пользование жилым помещением. Поскольку ответчик не проживает на спорной жилой площади без наличия уважительных на то причин, то считает, что он обеспечен иным жилым помещением. Истица Калинина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Калинин Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Представитель ответчика администрация муниципального образования город Донской в судебное заседание явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Представитель ответчика МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской Ахахлина Т.Я.. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица отделения Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в городе Донской (далее ОУФМС в г. Донском) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела руководитель данного органа извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской, учитывая признание ответчиком Калининым Ю.А. исковых требований, отсутствие возражений относительно предмета спора от администрации муниципального образования город Донской и МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: принять от Калинина Ю.А. признание им исковых требований о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, изменении договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, заявленные Калининой Е.В. Исковые требования Калининой Е.В. удовлетворить. Признать Калинина Ю.А. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в доме №, по адресу<адрес>. Изменить договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный Калининой Е.В. с МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской, исключив из него пп.1 п.3 с указанием о вселение совместно с нанимателем в жилое помещение- квартиру №, расположенную в доме №, по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи - мужа Калинина Ю.А. Обязать Донской отдел Управления Федеральной миграционной службы России снять Калинина Ю.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья Е.В. Пасечникова Решение вступило в законную силу