Определение

26 декабря 2011 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

с участием

представителя истца Мещененковой Н.Ю.- Ельшаевой М.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещененковой Н.Ю, к Маркиной Л.В., Белогуб М.Д, о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Мещененкова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Маркиной Л.В. и Белогуб М.Д. о признании их прекратившими права пользования жилым помещением – домом №, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Маркиной Л.В. и ею.

Отмечает, что на момент совершения сделки купли-продажи жилого помещения, в спорном доме были зарегистрированы Маркина Л.В. и Белогуб М.Д., однако до настоящего времени последние добровольно не снялись с регистрационного учета.

Она, истец, как собственник спорного жилого помещения несет бремя расходов спорного жилого помещения. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении лишает ее в полной мере реализовать свои права, предоставленные ей, как собственнику жилого помещения.

Определением от 15.11.2011 года в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены ОУФМС России по Тульской области в г. Донском.

В судебное заседание истица Мещененкова Н.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, но с участием ее представителя Ельшаевой М.В., представила в суд заявление об отказе от заявленных ею исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

Представитель истца Ельшаева М.В. в судебном заседании поддержала заявление Мещененковой Н.Ю. об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчики Маркина Л.В. и Белогуб М.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в г.Донской, в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени судебного заседания, не явился. Руководитель третьего лица ходатайствовала рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС, не возражает против удовлетворения исковых требований, и сообщила, что Белогуб М.Д. и Маркина Л.В. сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с выбытием в <адрес>.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд принимает от представителя истца отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца Мещененковой Н.Ю, отказ от заявленных ею исковых требований к Маркиной Л.В., Белогуб М.Д, о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по иску Мещененковой Н.Ю, к Маркиной Л.В., Белогуб М.Д, о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 10 дней.

Определение вступило в законную силу