Решение Именем Российской Федерации 6 декабря 2011 года г. Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Миненковой О.В., при секретаре Самбуровой У.С., с участием истца Маар Н.А., представителя третьего лица - Сычева А.В., адвоката НО ДКА «Правозащита» Никитина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маар Н.А., Маар Ю.Н. к администрации МО город Донской Тульской области, межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области об определении долей собственников квартиры, установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, установил: истцы Маар Н.А., Маар Ю.Н., обращаясь в суд с иском к администрации МО город Донской Тульской области, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области просят установить факт принятия наследства Маар Н.А., оставшегося после смерти матери ФИО1, определить доли сособственников, по х доли за каждым, в праве на квартиру <адрес> и признать за Маар Н.А. право общей долевой собственности на х долю в праве на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира была зарегистрирована по праву совместной собственности на - ФИО1 (мать Маар Н.А.), Маар Н.А. и – Маар Ю.Н. (дочь истца Маар Н.А.) ДД.ММ.ГГГГ сюда был зарегистрирован Сычев А.В., который не является членом их семьи, никогда в спорной квартире не проживал, сразу после регистрации уехал в г.Москву и по настоящее время его местожительство неизвестно. Вещей Сычева А.В. в спорной квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Она - истица Маар Н.А., после смерти матери фактически приняла наследство, оставшееся после неё, участвовала в организации похорон, продолжает пользоваться её вещами, оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру. Сычев А.В. в наследство не вступал, фактически наследство не принимал. Истец Маар Н.А. указывает, что ей причитается х доля в праве на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1. В судебном заседании истец Маар Н.А. поддержала исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении и уточнила иск об определении долей сособственников в спорной квартире по приватизационным документам, по х за ней, ФИО1 и Маар Ю.Н. и признании за ней - Маар Н.А. права собственности на х долю квартиры после смерти матери ФИО1., показала, что третье лицо Сычев А.В. был зарегистрирован в квартиру его умершей бабушкой ФИО1., но здесь не жил. После смерти матери, она обращалась в суд с иском о признании Сычева не приобретшим право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета, но суд порекомендовал сначала вступить в наследство. Сычева А.В. безвестно отсутствующим не признавала и с регистрационного учета на данный момент он не снят. Истец Маар Ю.Н. свои исковые требования об определении её доли, равной х, на спорную квартиру в порядке приватизации, поддержала, других требований суду не заявляла. Ответчик – представитель администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от главы администрации муниципального образования город Донской имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований истца Маар Н.А., Маар Ю.Н. Ответчик – представитель межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от представителя по доверенности межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области Захаровой Н.Ю. имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований истца Маар Н.А., Маар Ю.Н. Третье лицо Сычев А.В. в судебное заседание не явился, поскольку неизвестно его местожительство, его интересы в суде представляет адвокат Никитин В.В. В судебном заседании адвокат Никитин В.В. исковые требования не признал, поскольку истцами не представлено доказательств того, что Сычев А.В. не проживает в спорной квартире с момента регистрации и не принял наследство после смерти бабушки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав объяснения истцов, представителя третьего лица, по ордеру, адвоката Никитина В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруг, дети и родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. По смыслу закона, внуки наследодателя наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На основании ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и в чем бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В соответствие со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1157, ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства ( ст.1154 ГК РФ- 6 месяцев), в том числе когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ( п.2 ст.1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечению установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Как следует из ст.1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства. По смыслу закона, действия, которые могли бы свидетельствовать о фактическом отказе от наследства, означают непринятие наследником наследства. Отказ от наследства выражает намерение не приобретать имущество наследодателя для себя. Отказ от наследства по существу означает, что наследник не принял наследства. Сроки принятия наследства установлены правилами ст.1154 ГК РФ. В течение этих же сроков, как общих, так и специальных, может быть заявлен отказ от наследства. Однако если при пропуске срока для принятия наследства он может быть восстановлен, и наследник признан принявшим наследство по правилам ст.1155 ГК РФ, то срок для принятия наследства не может быть восстановлен в целях отказа от наследства. При фактическом непринятии наследства презумпция отказа от наследства не нуждается в судебном подтверждении. Согласно свидетельству о рождении №, выданному Северо-Задонским филиалом Донского отдела ЗАГС Тульской области ДД.ММ.ГГГГ., М.Н.А. (истица по делу), является дочерью ФИО1. В соответствии со справкой о заключении брака № выданной ОЗАГС г.Донского ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), М.Н.А. после заключения брака присвоена фамилия Маар. Как установлено судом, действия совершенные наследником Маар Н.А. (истица по делу), подача заявления нотариусу о принятии наследства после смерти матери ФИО1. в шести месячный срок по месту открытия наследства, свидетельствуют о формальном принятии наследником Маар Н.А. наследства после смерти матери ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому установления факта принятия наследства не требуется. По смыслу ст.1152, ст. 1153, ст.1157 ГК РФ, принятие наследства – это односторонняя сделка, направленная на приобретение наследства. Такая сделка совершается по воле одного лица- наследника по закону или по завещанию и выражает волю этого лица. К совершению наследником сделки, выражающей принятие им наследства, применяются общие правила о сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Наследнику разрешено отозвать акт принятия им наследства, либо он вправе требовать признания его недействительным в судебном порядке в соответствии с правилами о недействительности сделок. Истец Маар Ю.Н. просила определить её долю собственности на квартиру по приватизационным документам. Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на постоянное место жительства Сычев А.В. (третье лицо по делу). Из сообщения нотариуса Донского нотариального округа Тульской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №; наследниками по вышеуказанному наследственному делу, принявшими наследство по закону, являются: дочь – Маар Н.А. (истец по делу), зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая наследство приняла путем подачи заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; внук – Сычев А.В., зарегистрированный совместно с умершей по адресу: <адрес>, который заявление в нотариальную контору не подавал, наследство принял фактически. В материалах наследственного дела имеются сведения о том, что мать Сычева А.В., ФИО3 – дочь умершей ФИО1., умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по Отделу ЗАГС администрации МО г.Донской Тульской области, ФИО3 <данные изъяты>., умерла ДД.ММ.ГГГГ место смерти г.Донской, Тульской области. Судом установлено, что каких либо заявлений об отказе от наследства после смерти бабушки ФИО1., в срок предусмотренный законом, от третьего лица Сычева А.В. нотариусу по месту открытия наследства не поступало, как не поступало и заявлений о признании его отказавшимся от наследства по истечению установленного срока, с указанием уважительности пропуска этого срока. Истцами суду не представлено доказательств свидетельствующих о том, что третье лицо Сычев А.В., являющийся внуком наследодателя ФИО1 и её наследником по праву представления после смерти матери ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.1142 ГК РФ, с момента регистрации в спорной квартире, а также и на момент смерти ФИО1 и после этого, не проживал и не принял наследство, в связи с чем, исковые требования истца Маар Н.А. о признании за ней права собственности на х долю квартиры после смерти матери, подлежат удовлетворению частично. Согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, выданного МП «Инвентаризатор» города Донского Тульской области, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, выданного администрацией города Северо-Задонска Тульской области, <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности наследодателю ФИО1 (умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), истцам Маар Н.А., Маар Ю.Н. В соответствии со свидетельством о регистрации права собственности, право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью х кв.м., жилой х кв.м., зарегистрировано за семьей ФИО1 в администрации г.Северо-Задонска ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Определением Донского городского суда Тульской области от 14 сентября 2011 года исковое заявление Маар Н.А., Маар Ю.Н. к Сычёву А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставлено без рассмотрения. Определение вступило в законную силу. В соответствии со ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания конкретного имущества, наследуемого каждым из них, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К такой собственности применяются общие положения об общей долевой собственности ГК с учетом положений статей 1165-1170 ГК. При этом при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 ГК применяются в течение трех лет со дня открытия наследства. Ранее действовавшая статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» допускала приватизацию квартиры в общую совместную собственность (в настоящее время можно приватизировать квартиру только в долевую собственность, однако ранее возникшее право совместной собственности сохраняется). Согласно ст.3.1 Закона о приватизации жилищного фонда в РФ (действующая редакция) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. В соответствии со ст.244 ГК РФ доля на имущество, находящегося в совместной собственности, определяется либо по соглашению участников совместной собственности, либо при не достижении соглашения – по решению суда. На основании изложенного доля истицы Маар Н.А. по приватизационным документам на спорную квартиру составляет х; доля её матери ФИО1 – х; доля соистца Маар Ю.Н. равна х. После смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её х доля делится между двумя наследниками: дочерью Маар Н.А. и внуком Сычевым А.В. - наследником по праву представления после смерти матери ФИО3. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Маар Н.А. и Маар Ю.Н. к администрации МО город Донской Тульской области, межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области об определении долей сособственников квартиры в порядке приватизации, установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить частично. Признать за Маар Н.А. право общей долевой собственности на х долю в праве на квартиру <адрес> в порядке приватизации. Признать за Маар Ю.Н. право общей долевой собственности на х долю в праве на квартиру <адрес> в порядке приватизации. Признать за Маар Н.А. право общей долевой собственности на х долю в праве на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО1. Мотивированное решение суда изготовлено 07.12.2011 г. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через Донской городской суд. Судья О.В. Миненкова Решение Донского городского суда Тульской области от 6 декабря 2011 года не обжаловано и вступило в законную силу 19 декабря 2011 года.