16 февраля 2012 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Протасовой Е.Н.,

с участием

помощника прокурора города Донского Тульской области Соболевой А.В.,

представителей ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервисный центр» по доверенности Пантелькиной С.В. и муниципального казённого предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской по доверенности Ахахлиной Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора города Донского в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервисный центр» и муниципальному казённому предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской о проведении ремонтных работ жилого дома № <адрес> и осуществлении контроля за соблюдением условий договора,

установил:

прокурор города Донского обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервисный центр» и муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской о проведении ремонтных работ жилого дома № <адрес> и осуществлении контроля за соблюдением условий договора, указывая на то, что прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения жилищного законодательства при эксплуатации жилого дома № <адрес>, в ходе которой установлено, что в вышеуказанном жилом доме необходимо провести замену электрического провода, установить внутри подъезда светильники, выключатели, распределительные коробки, коробки под автоматы, автоматические выключатели. Невыполнение обслуживающей компанией требований жилищного законодательства создаёт угрозу жизни и здоровью жильцам дома и может повлечь за собой причинение тяжкого вреда здоровью граждан.

В судебном заседании помощник прокурора Соболева А.В. представила письменное ходатайство исполняющего обязанности прокурора города Донского об отказе от исковых требований о проведении ремонтных работ жилого дома № <адрес> и прекращения производства по делу. Пояснила, что в настоящее время отсутствует предмет спора, поскольку ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный сервисный центр» добровольно проведены ремонтные работы спорного подъезда вышеуказанного жилого дома, что подтверждается актом приёма-сдачи выполненных работ.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц. Имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску прокурора города Донского в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервисный центр» и муниципальному казённому предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской о проведении ремонтных работ жилого дома № <адрес> и осуществлении контроля за соблюдением условий договора – прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток путем подачи частной жалобы в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области.

Судья Т.В. Исаева

Определение не обжаловано и вступило в законную силу