РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2012 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области к Дядищевой Н.В. о взыскании единого налога, пени и штрафа,

установил:

Межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области обратилось в суд с иском к Дядищевой Н.В. о взыскании единого налога, уплаченного в связи с применением упрощенной системы налогообложения за * год в размере * руб., за * год в размере * руб, штрафа в размере * руб, ., и пени в размере * руб.

В обоснование указанных требований истец указал, что Дядищева Н.В. осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Отмечает, что в отношении ИП Дядищевой Н.В. была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с упрощенной системой налогообложения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемого в Пенсионный фонд на выплату страховой и накопительной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., по результатам которой установлено, что ИП Дядищева Н.В. не уплатила ЕСН за * г.. в размере * руб., за * г.. в размере * руб., о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждает, что решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Дядищева Н.В. привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере * руб., а также ей предложено было уплатить в бюджет недоимку по уплате единого налога в размере * руб., уплачиваемого в связи с упрощенной системой налогообложения за *-*гг.., и пени в размере * руб., однако, до настоящего времени задолженность по уплате налога и штрафа, Дядищевой Н.В. не погашена.

Обращает внимание, что согласно Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Дядищева Н.В. прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области ФИО1. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Дядищева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала частично, а именно в части взыскания единого налога за * г. в размере * руб., за * г. в размере * руб., пени в размере * руб., просила при взыскании штрафа учесть ее тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствие места работы, смерть матери ФИО3., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, неведение совместного хозяйства с отцом ребенка, наличие задолженности по уплате алиментов.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

Согласно ст.346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются: доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов.

В соответствии со ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В судебном заседании установлено, что Дядищева Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, и являлась плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок и сроки проведения выездной налоговой проверки.

Выездной налоговой проверкой, проведенной в отношении налогоплательщика Дядищевой Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, были выявлены нарушения, отраженные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.

О проведении данной проверки Дядищева Н.В. была осведомлена, с ее результатами ознакомлена.

Согласно решению заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Дядищева Н.В. по результатам рассмотрения акта № от ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере * руб., и ей предложено уплатить в бюджет недоимку за *-*гг.. в размере * руб. и пени в размере * руб.

Поскольку данное решение Дядищева Н.В. добровольно не исполнила, то ей в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией ФНС России №9 по Тульской области было направлено требование об уплате налога, пени и штрафа. Указанное требование ответчицей получено, но также не исполнено.

Поскольку сумма налога, указанная в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., Дядищевой Н.В. до настоящего времени не уплачена, а исковые требования в этой части и в части взыскании пени ответчиком признаны в полном объеме, то суд считает, что исковые требования в части взыскания единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системой налогообложения за *-*гг.. в размере * руб. и пени в размере * руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В соответствии с п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций в порядке, предусмотренном ст. 114 НК РФ.

Довод Дядищевой Н.В. о том, что у нее тяжелое материальное положение, суд находит несостоятельным, поскольку ею не представлены доказательства в подтверждение этому. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка не является безусловным тому доказательством.

Поскольку Дядищевой Н.В. была произведена неполная уплата суммы налога в результате занижения налоговой базы, то с нее подлежит взысканию штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составляет * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области к Дядищевой Н.В. о взыскании единого налога, пени и штрафа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дядищевой Н.В. единый налог, уплаченный в связи с применением упрощенной системой налогообложения за * год в размере * руб., за * год в размере * руб., штраф в размере * руб., и пени в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Решение вступило в законную силу