РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: судьи Пасечниковой Е.В., при секретаре Кузнецовой И.Ю., с участием истца Степанова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова А.И. к Шаталовой Н.И., администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, установил: истец Степанов А.И. обратился в суд с иском к Шаталовой Н.И., администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на гараж, площадью * кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в районе дома № по <адрес>, в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за его, истца, матерью ФИО1 было признано право собственности на спорный гараж, площадью * кв.м., расположенный <адрес>, однако, в установленном законом порядке право собственности на данный гараж ею зарегистрировано не было. Отмечает, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются он на правах сына и сестра Шаталова Н.И. на правах дочери, других наследников нет. Утверждает, что он фактически принял наследство, поскольку обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство, включая ? долю в праве на квартиру, а в получении свидетельства о праве на наследство по закону на гараж ему было отказано, ввиду отсутствия правоподтверждающих документов о праве собственности на данный объект недвижимого имущества. Истец Степанов А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы в их обоснование. Ответчик Шаталова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Представитель администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание ответчиком Шаталовой Н.И. исковых требований, отсутствие возражений относительно предмета спора от администрации муниципального образования город Донской и то, что данные признания не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, признает данное признание иска полностью, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 173,194-199, ГПК РФ, суд решил: исковые требования Степанова А.И. к Шаталовой Н.И., администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме. Признать за Степановым А.И. право собственности на гараж площадью * кв.м., расположенный в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца. Судья Е.В. Пасечникова Решение вступило в законную силу