Определение

10 февраля 2012 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

с участием

истца Кузьмичевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичевой Л.А. к ОАО «МРСК Центра и Приволжья», Донские городские электрические сети о согласовании границ земельного участка,

установил:

Кузьмичева Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Центра и Приволжья», Донские городские электрические сети о согласовании границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома №, общей площадью ** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с надворными постройками, а именно: сараем под Лит Г, сараем под Лит.Г1, сараем под Лит.Г2, сараем под Лит.Г3, погребом под Лит.Г4, ограждением 1, калиткой 2.

Отмечает, что при указанном жилом доме имеется земельный участок площадью ** кв.м., который она использует для собственных нужд, и который принадлежит ей на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оформлении документов на выстроенный индивидуальный жилой дом на ранее представленном жилом земельном участке по адресу: <адрес>».

Утверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к кадастровому инженеру ФГУП ЦТМП для оформления права собственности на земельный участок и ей была подготовлена схема расположения земельный участков на кадастровой карте (плане) территории, для согласования границ земельного участка.

Отмечает, что в ходе согласования границ земельного участка ПО «** электрические сети» отказались согласовывать границу участка по лицевой части домовладения №, ссылаясь на необходимость выноса границ земельного участка за пределы охранной зоны, и сноса гаража и сарая.

Считает требования ПО «** электрические сети» необоснованными, поскольку утверждает, что на ее земельном участке отсутствуют электрические опоры, а гараж и сарай возведены с момента постройки дома с ** года.

Истец Кузьмичева Л.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований и ходатайствовала о прекращении производства по делу.

Представитель ответчиков ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и Донские электрические сети в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает от истца отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает, что производство по данному делу на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца Кузьмичевой Л.А. отказ от исковых требований к ОАО «МРСК Центра и Приволжья», Донские городские электрические сети о согласовании границ земельного участка.

Производство по иску Кузьмичевой Л.А. к ОАО «МРСК Центра и Приволжья», Донские городские электрические сети о согласовании границ земельного участка, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 15 дней.

Определение вступило в законную силу