РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: судьи Пасечниковой Е.В., при секретаре Кузнецовой И.Ю., с участием правопреемников ответчика Соловьева C.В.- Соловьевой Л.В., Соловьевой В.А., Соловьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Соловьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Соловьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере * руб. * коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Соловьеву С.В. был предоставлен кредит в размере * руб. * коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Отмечает, что в соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Нарушая свои обязательства, ответчик не выполнил свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме * руб. * коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере * руб. * коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере * руб. * коп., долга по погашению кредита в размере * руб. * коп., долга по неуплаченным в срок процентам в размере * руб. * коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере * руб. * коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере * руб. * коп. Согласно определению Донского городского суда Тульской области от 31.01.2012 года в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечена Межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области. Согласно определению Донского городского суда Тульской области от 14.02.2012 года в связи со смертью Соловьева С.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, для участия в деле в качестве правопреемников привлечены: пережившая супруга - Соловьева Л.В., мать Соловьева С.В.- Соловьева В.А., дочь Соловьева С.В.- Соловьева А.С., отец Соловьева С.В.- Соловьев В.В.. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Кубышкин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Правопреемник Соловьева Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что после смерти супруга Соловьева С.В. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, но фактически приняла его, поскольку на момент смерти Соловьев С.В., будучи зарегистрированным в квартире № по адресу: <адрес> по договору социального найма, фактически проживал с ней в квартире № по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности которой принадлежит ей на праве собственности (? доля в порядке бесплатной приватизации и ? доля в порядке наследования по закону после смерти матери). Все совместно нажитое с ним имущество осталось в ее распоряжении и она вступила в его владение, приняла меры по сохранению наследственного имущества, в том числе автомобиля марки ХХХ, * года выпуска с государственным регистрационным знаком №, приобретенного ею и Соловьевым С.В. в период брака у индивидуального предпринимателя ФИО1. за счет денежных средств, предоставленных ООО «Русфинанс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; оплатила за свой счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долги наследодателя Соловьева С.В. по кредитному договору №, заключенного Соловьевым С.В. с ЗАО « », пользуется предметами домашнего обихода, приобретенных совместно с Соловьевым С.В. в браке. Правопреемники Соловьев В.В., Соловьева В.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что в наследство каждый из них не вступал. При этом Соловьева В.А. подтвердила утверждение Соловьевой Л.В. о том, что Соловьев С.В., будучи зарегистрированным с ней (Соловьевой В.А.) в одном жилом помещении – квартире № по адресу: <адрес> по договору социального найма, фактически в данном жилом помещении не проживал, а проживал по месту жительства супруги – ФИО2. Законный представитель правопреемника Соловьевой А.С.- Соловьева Г.В. в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явилась; в материалах дела от нее имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования не признает, поскольку с заявлением о вступлении в наследство после смерти Соловьева С.В. она в интересах своей дочери не обращалась и фактически в наследство не вступала. Представитель третьего лица МИФНС России № по Тульской области, о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в деле имеется заявление начальника инспекции с просьбой дело рассмотреть без их представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом ( пп.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ) В судебном заседании достоверно установлено наличие договорных отношений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс банком» и Соловьевым С.В., предметом которого является предоставление кредитором заемщику денежных средств в сумме * сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой *% годовых на покупку автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховых компаний. ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Соловьевым С.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства ХХХ, стоимостью ** рублей. Подтверждением исполнения истцом взятых на себя по данному договору обязательств являются платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № Так согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Русфинанс банк» перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства на сумму * рублей за машину марки ХХХ по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением тем же плательщиком на расчетный счет ОАО была перечислена страховая премия по договору страхования КАСКО по КД № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки начальника отделения № МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль ХХХ с регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности Соловьеву С.В. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. ( ст.309 ГК РФ) По смыслу действующего законодательства, в случае смерти стороны в обязательстве, такие обязательства, допускающие правопреемство, переходят к наследникам. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (пп.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ) Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. ( ч.3 ст.1175 ГК РФ) Подтверждением смерти Соловьева С.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ является одноименное свидетельство серии №. Согласно сообщению нотариуса Донского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Соловьева С.В. в архиве нотариуса отсутствует. Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Соловьева С.В. являются его пережившая супруга Соловьева Л.В. ( свидетельство о заключении брака серии №), родители Соловьева В.А. и Соловьев В.В., и дочь Соловьева А.С. (свидетельство о рождении серии №). Утверждение Соловьевой Л.В. о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти Соловьева С.В., состоящего в том числе и автомобиля марки ХХХ с государственным регистрационным знаком №, суд считает достоверным, поскольку оно не опровергается иными наследниками первой очереди. Подтверждением этих доводов Соловьевой Л.В. являются ее действия по принятию во владение всего совместно нажитого ею с Соловьевым С.В. в браке имущества, в том числе микроволной печи, мясорубки, принятию мер по сохранению автомобиля марки ХХХ, * года выпуска с государственным регистрационным знаком №, погашения за счет собственных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ долгов наследодателя Соловьева С.В. по кредитному договору №, заключенного Соловьевым С.В. с ЗАО « ». Кроме этого на момент смерти Соловьев С.В. проживал по месту ее регистрации. Возражений относительно суммы исковых требований Соловьева Л.В. суду не предоставила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ, считает возможным принятия от Соловьевой Л.В. признание исковых требований в полном объеме, поскольку данное признание не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных часть второй статьи 96 ГПК РФ. Подтверждением несения истцом судебных расходов является платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму * рублей на оплате государственной пошлины для обращения в суд для рассмотрения настоящего предмета спора. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: принять от правопреемника Соловьева С.В. - Соловьевой Л.В. признание исковых требований ООО «Русфинас банк» к Соловьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб. Взыскать с Соловьевой Л.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме * руб. и судебные расходы по делу в размере * руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 1 месяца. Судья Е.В.Пасечникова Решение вступило в законную силу