5 марта 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Цыгульской С.Н., при секретаре Топоровой Я.П., с участием помощника прокурора г. Донского Тульской области Соболевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской Тульской области о понуждении ООО «Управдом» произвести ремонтные работы подъезда № жилого многоквартирного дома № по <адрес>, понуждении МКП «Дирекция единого заказчика» МО г. Донской Тульской области осуществлять соответствующий и своевременный контроль за соблюдением условий договора, У С Т А Н О В И Л: прокурор города Донского Тульской области Рогожин О.А. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской Тульской области о понуждении ООО «Управдом» произвести ремонтные работы подъезда № жилого многоквартирного дома № по <адрес>, понуждении МКП «Дирекция единого заказчика» МО г. Донской Тульской области осуществлять соответствующий и своевременный контроль за соблюдением условий договора, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города Донского проведена проверка в сфере жилищно-коммунального комплекса, в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемые ООО «Управдом». В ходе проверки установлено, что МКП «Дирекция единого заказчика» МО г. Донской Тульской области является управляющей компанией. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание и ремонт жилого фонда, заключенного между МКП «ДЕЗ» МО г. Донской Тульской области с ООО «Управдом» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава. В силу п.2.2.1 договора подрядчик обязан: обеспечить качественное выполнение порученных работ в соответствии с действующими нормами эксплуатации жилищного фонда. В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ правление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденного Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Пунктом 2.3.1 указанных Правил установлено, что текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями. Вместе с тем, вышеуказанные нормы действующего законодательства ООО «Жилищный сервисный центр» нарушаются. Так, прокуратурой города Донского Тульской области ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения жилищного законодательства при эксплуатации подъезда № жилого многоквартирного дома № по <адрес>. В ходе проверки установлено, что ООО «Управдом» является подрядной организацией, на обслуживании которой находится жилой дом. В нарушение требований ст. 161 ЖК РФ и п. 2 «Правил и норм эксплуатации жилищного фонда», утвержденного постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 года в вышеуказанном жилом доме выявлены следующие нарушения: необходим ремонт штукатурного слоя потолка площадью 3 кв.м., а также побелка потолка площадью 18 кв.м; ремонт штукатурного слоя стен площадью 15 кв.м, покраска стен площадью 42 кв.м.; покраска полов площадью 25 кв.м., ремонт цементной стяжки на полах в тамбуре подъезда – площадью 2 кв.м. Установлено, что нарушения, которые могут создать угрозу жизни и здоровья граждан продолжают иметь место. Волокита и невыполнение обслуживающей организацией требований жилищного законодательства создают угрозу жильцов дома, неопределенного круга лиц жителей муниципального образования город Донской, и могут повлечь за собой причинение тяжкого вреда здоровью граждан и их смерть. Просит суд обязать ООО «Управдом» произвести ремонтные работы подъезда № жилого многоквартирного дома № по <адрес>, а именно: произвести ремонт штукатурного слоя потолка площадью 3 кв.м., а также побелку потолка площадью 18 кв.м; ремонт штукатурного слоя стен площадью 15 кв.м, покраску стен площадью 42 кв.м.; покраску полов площадью 25 кв.м., ремонт цементной стяжки на полах в тамбуре подъезда – площадью 2 кв.м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Понудить муниципальное казенное предприятие «Дирекция единого заказчика» МО г. Донского Тульской области осуществлять соответствующий и своевременный контроль за соблюдением условий договора. Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управдом», по доверенности Гаас А.В. в судебное заседание о дне, месте и времени которого извещался своевременно и надлежащим образом, не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Представитель ответчика - муниципального казенного предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования г. Донской Тульской области, по доверенности, Захарова С.В. в судебное заседание о дне, месте и времени которого извещалась своевременно и надлежащим образом, не явилась, причин своей неявки суду не сообщила. В ходе судебного заседания помощник прокурора отказался от иска и представил в суд заявление прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик ООО «Управдом» добровольно исполнил заявленные прокурором требования, а именно произвел ремонтные работы подъезда № жилого многоквартирного дома № по <адрес>, что подтверждается актом технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет, все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ от иска вызван утратой истцом правового интереса в разрешении иска, так как ответчик ООО «Управдом» добровольно исполнил заявленные прокурором требования, а именно произвел ремонтные работы подъезда № жилого многоквартирного дома № по <адрес>, что подтверждается актом технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, права неопределенного круга лиц, в чьих интересах обратился прокурор, не нарушены, суд не усматривает, что отказ противоречит закону или нарушает интересы третьих лиц. Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : принять отказ прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. от иска прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской Тульской области о понуждении ООО «Управдом» произвести ремонтные работы подъезда № жилого многоквартирного дома № по <адрес>, понуждении МКП «Дирекция единого заказчика» МО г. Донской Тульской области осуществлять соответствующий и своевременный контроль за соблюдением условий договора. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 15 дней путём подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области. Судья С.Н. Цыгульская Определение вступило в законную силу.