29 марта 2012 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при секретаре Варфоломеевой Е.А.,

с участием

помощника прокурора г. Донского Тульской области Соболевой А.В.,

представителя ответчика – МКП «Дирекция единого заказчика» МО г. Донской Тульской области, по доверенности, ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», муниципальному казённому предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской Тульской области о понуждении ООО «Управдом» произвести ремонтные работы подъезда № жилого многоквартирного дома № по <адрес>, понуждении муниципальное казённое предприятие «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской Тульской области осуществлять соответствующий и своевременный контроль за соблюдением условий договора,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор города Донского Тульской области Рогожин О.А. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», муниципальному казённому предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской Тульской области о понуждении ООО «Управдом» произвести ремонтные работы подъезда № жилого многоквартирного дома № по <адрес>, понуждении муниципальное казённое предприятие «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской Тульской области осуществлять соответствующий и своевременный контроль за соблюдением условий договора, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города Донского проведена проверка в сфере жилищно-коммунального комплекса, в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемые ООО «Управдом». В ходе проверки установлено, что МКП «Дирекция единого заказчика» МО г. Донской Тульской области является управляющей компанией. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание и ремонт жилого фонда, заключенного между МКП «ДЕЗ» МО г. Донской Тульской области с ООО «Управдом» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава. В силу п.2.2.1 договора подрядчик обязан: обеспечить качественное выполнение порученных работ в соответствии с действующими нормами эксплуатации жилищного фонда. В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ правление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденного Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Пунктом 2.3.1 указанных Правил установлено, что текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями. Вместе с тем, вышеуказанные нормы действующего законодательства ООО «Жилищный сервисный центр» нарушаются.

Так, прокуратурой города Донского Тульской области ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения жилищного законодательства при эксплуатации подъезда № жилого многоквартирного дома № по <адрес>. В ходе проверки установлено, что ООО «Управдом» является подрядной организацией, на обслуживании которой находится жилой дом. В нарушение требований ст. 161 ЖК РФ и п. 2 «Правил и норм эксплуатации жилищного фонда», утвержденного постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 года в вышеуказанном жилом доме выявлены следующие нарушения: необходим ремонт штукатурного слоя потолка площадью 3 кв.м., а также побелка потолка площадью 86 кв.м; ремонт штукатурного слоя стен площадью 8 кв.м, покраска стен площадью 168 кв.м.; покраска поручней и торцов лестничных маршей, площадью 14 кв.м. Установлено, что нарушения, которые могут создать угрозу жизни и здоровья граждан продолжают иметь место. Волокита и невыполнение обслуживающей организацией требований жилищного законодательства создают угрозу жильцов дома, неопределенного круга лиц жителей муниципального образования город Донской, и могут повлечь за собой причинение тяжкого вреда здоровью граждан и их смерть. Просит суд обязать ООО «Управдом» произвести ремонтные работы подъезда № жилого многоквартирного дома № по <адрес>, а именно: произвести ремонт штукатурного слоя потолка площадью 3 кв.м., а также побелку потолка площадью 86 кв.м; ремонт штукатурного слоя стен площадью 8 кв.м, покраску стен площадью 168 кв.м.; покраску поручней и торцов лестничных маршей, площадью 14 кв.м., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Понудить муниципальное казенное предприятие «Дирекция единого заказчика» МО г. Донского Тульской области осуществлять соответствующий и своевременный контроль за соблюдением условий договора.

В ходе подготовки дела к слушанию от помощника прокурора г. Донского поступило заявление об отказе от иска в виду отсутствия правового интереса.

По делу было назначено предварительное слушание в связи с намерением истца отказаться от исковых требований.

Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управдом», по доверенности ФИО3 в судебное заседание о дне, месте и времени которого извещался своевременно и надлежащим образом, не явился, просил провести предварительное слушание по делу в его отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, о чём представил соответствующее заявление.

В ходе проведения предварительного слушания помощник прокурора отказался от иска и представил в суд заявление прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик ООО «Управдом» добровольно исполнил заявленные прокурором требования, а именно произвёл ремонт штукатурного слоя потолка площадью 3 кв.м., а также побелку потолка площадью 86 кв.м; ремонт штукатурного слоя стен площадью 8 кв.м, покраску стен площадью 168 кв.м.; покраску поручней и торцов лестничных маршей, площадью 14 кв.м. в подъезде № дома № по <адрес>.

Представитель ответчика - муниципального казенного предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования г. Донской Тульской области, по доверенности, ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика – МКП «Дирекция единого заказчика» МО г. Донской Тульской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Принятие отказа истца от иска и прекращение производства по делу в соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК Российской Федерации возможно в предварительном судебном заседании.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет, все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска вызван утратой истцом правового интереса в разрешении иска, так как ответчик ООО «Управдом» добровольно исполнил заявленные прокурором требования, а именно произвёл ремонт штукатурного слоя потолка площадью 3 кв.м., побелку потолка площадью 86 кв.м; ремонт штукатурного слоя стен площадью 8 кв.м, покраску стен площадью 168 кв.м.; покраску поручней и торцов лестничных маршей, площадью 14 кв.м. в подъезде № дома № по <адрес>, что подтверждается актом технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, права неопределенного круга лиц, в чьих интересах обратился прокурор, не нарушены, суд не усматривает, что отказ противоречит закону или нарушает интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. от своего иска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», муниципальному казённому предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской Тульской области о понуждении ООО «Управдом» произвести ремонтные работы подъезда № жилого многоквартирного дома № по <адрес>, понуждении муниципальное казённое предприятие «дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской Тульской области осуществлять соответствующий и своевременный контроль за соблюдением условий договора.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 15 дней путём подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Судья С.Н. Цыгульская