РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Алёхиной О.В., при секретаре Тереховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 243/12 по иску Отиашвили Н.П. к администрации муниципального образования город Донской, Селезневой В.А. о признании права собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по завещанию, установил: Отиашвили Н.П. обратилась в суд с иском к Селезневой В.А., администрации муниципального образования г.Донской о признании права собственности на ? долю в праве на квартиру №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ее двоюродной бабушки - ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли в праве спорного жилого помещения. Отмечает, что ? доля в праве спорного жилого помещения принадлежит ей, истцу, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, а ? доля в праве спорного жилого помещения на основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Утверждает, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим, в том числе, квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> завещала ей и Селезневой В.А. в равных долях. Отмечает, что решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения ФИО1 ? доли в праве спорного жилого помещения, однако свидетельство о государственной регистрации права собственности последней получено не было. В установленный законом шестимесячный срок она, истец, и Селезнева В.А. обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако Селезнева В.А. отказалась от своей доли в наследстве по завещанию в ее, истца, пользу. В связи с отсутствием у ФИО1 свидетельства о государственной регистрации права на ? долю спорного жилого помещения, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию на ? долю в праве спорного жилого помещения и рекомендовано обратиться в суд. Полагает, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО1., поскольку приняла меры к сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на его содержание Просила суд признать за нею право собственности на ? долю спорного жилого помещения- квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию. В судебное заседание истец Отиашвили Н.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Селезнева В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Представитель ответчика - администрации муниципального образования г.Донской Тульской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью. В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения Из материалов дела следует, что квартира №, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15), регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). На основании решения Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт владения на праве собственности ? доли в приватизированной квартире №, расположенной в доме № по <адрес> ФИО1 и ? доли в праве за ФИО2. Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Отиашвили Н.П. является собственником ? доли в праве однокомнатной квартиры, общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из технического и кадастровых паспортов, выданных Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, собственниками по ? доле в праве спорного жилого помещения-квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, являются Отиашвили Н.П. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, согласно которому всё свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру №, расположенную по адресу <адрес>, она завещала Селезневой В.А. и Отиашвили Н.П.. Завещание было лично подписано завещателем. Указанное завещание не оспорено, является действующим на момент рассмотрения дела. Факт смерти наследодателя ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается одноименным свидетельством о смерти. Из наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что наследниками по завещанию на ? долю в праве квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, являются Отиашвили Н.П. и Селезнева В.А.. От Селезневой В.А. имеется заявления об отказе от причитающейся ей по завещанию доли наследства, оставшегося после смерти ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд полагает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования Отиашвили Н.П. о признании права собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по завещанию. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Отиашвили Н.П. к администрации муниципального образования город Донской, Селезневой В.А. о признании права собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по завещанию удовлетворить. Признать за Отиашвили Н.П. право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца. Судья О.В. Алёхина Решение вступило в законную силу