РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 марта 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Алёхиной О.В., при секретаре Тереховой В.В., с участием истца Зубановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зубановой В.И. к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, установил: Зубанова В.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, факта принятия наследства после смерти ФИО1 признании права собственности на жилой дом №, общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенный по тому же адресу, в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала в гражданском браке и вела общее хозяйство с ФИО1, постоянно проживала с ним совместно в спорном жилом доме. На основании постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам в собственность земельных участков ранее отведенных для строительства индивидуальных жилых домов», ФИО1. в собственность передан спорный земельный участок площадью * кв.м.. При жизни ФИО1 обратился в регистрационный центр с заявлением о получении свидетельства о регистрации права собственности на спорный жилой дом №, но в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не успел получить указанный документ. Завещание при жизни ФИО1 не оставил, а наследников у него не имеется. Она, истец, фактически приняла наследство, поскольку проживает в спорном жилом помещении, использует предметы домашнего обихода, несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, принимает меры по сохранности спорного жилого помещения, обрабатывает спорный земельный участок. Просила суд установить факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства с ФИО1., факт принятия ею наследства после смерти ФИО1. в виде жилого дома №, общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенный по тому же адресу, и признанать права собственности, в порядке наследования по закону. . В судебном заседании истец Зубанова В.И. уточнила исковые требования, просила установить факт нахождения ее на иждивении у ФИО1., в остальном исковые требования и доводы в их обоснование поддержала. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №9 по Тульской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела руководитель извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м. Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома № по <адрес> является ФИО1. Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец д<данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариусов г.Донского наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось. Согласно справке МКП «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1. проживал вместе с Зубановой В.И. в доме № по <адрес> Статья 218, глава 14 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают общие основания приобретения права собственности. Так, в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено, в частности, на основании договора купли-продажи, в порядке наследования, на основании приобретательной давности. В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на то обстоятельство, что с ФИО1 она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактических брачных отношениях, а также на нахождение на иждивении ФИО1. не менее одного года до смерти последнего. Как следует из содержания статьи 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В качестве наследника первой очереди к наследованию призывается переживший супруг наследодателя. Права и обязанности супругов, в том числе право быть призванным к наследованию после смерти супруга в качестве наследника первой очереди, возникают при условии и со дня государственной регистрации заключения брака в органе загс (ст.ст. 1, 10 Семейного кодекса Российской Федерации). На основании записи акта о заключении брака выдается свидетельство о заключении брака, которое служит доказательством брачных отношений между наследодателем и его пережившим супругом. Фактические брачные отношения (не зарегистрированные в органе загс) не влекут возникновение прав и обязанностей супругов, включая наследственные права. Таким образом, доводы истца о том, что они с ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в фактических брачных отношениях, не имеют юридического значения при рассмотрении настоящего спора, не влекут право истца на то, чтобы быть призванной к наследованию в качестве пережившего супруга. Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Из материалов дела следует, что Зубанова В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работает, является пенсионеркой (л.д.6). Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в г.Донской Зубановой В.И. назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в г.Донской ФИО1 назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ., размер пенсии составляет * руб. Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2. и ФИО3. следует, что Зубанова В.И. проживала совместно с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, фактически состояли в брачных отношениях, вели общее хозяйство, совместный бюджет. Зубанова В.И. расходовала пенсию ФИО1 на приобретение продуктов питания, лекарств, одежды. После смерти ФИО1 Зубанова В.И. организовала его похороны, продолжает проживать в доме ФИО1., оплачивает коммунальные услуги и иные платежи, ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок. Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами. Согласно квитанциям, представленным в материалы дела, Зубанова В.И. участвовала в организации похорон ФИО1 Зубанова В.И. осуществляет оплату коммунальных платежей за спорный жилой дом, что подтверждается соответствующими квитанциями. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из объяснений истца, она проживала с ФИО1 совместно с ДД.ММ.ГГГГ, не работала, получала пенсию, также пенсию получал и ФИО1., после смерти ФИО1 она продолжает владеть и пользоваться спорным жилым домовладением и земельным участком при нем, тем самым, вступив во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти ФИО1. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не предоставлено. С учетом изложенного суд считает установленным юридический факт нахождения Зубановой В.И. на иждивении ФИО1 не менее одного года до смерти последнего, а также факт принятия Зубановой В.И. наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома № общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенного по тому же адресу. На основании изложенного, суд считает необходимым и возможным признать за Зубановой В.И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенный по тому же адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Зубановой В.И. к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме. Установить юридический факт нахождения Зубановой В.И. на иждивении ФИО1. Установить факт принятия Зубановой В.И. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Зубановой В.И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью * кв.м., расположенные по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение месяца. Судья О.В. Алёхина Решение вступило в законную силу