9 апреля 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Протасовой Е.Н.,

с участием

истца Михайлова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайлова Р.Е. к Михайлову В.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

Михайлов Р.Е. обратился в суд с иском к Михайлову В.С. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, а именно денежных вкладов, размещенных в отделении № ОАО «<данные изъяты>», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО, который при жизни имел вклады, размещенные в отделении № ОАО «<данные изъяты>». Завещательное распоряжение ФИО оставлено не было. На момент смерти отца он был несовершеннолетним и проживал с матерью, так как в ДД.ММ.ГГГГ его родители расторгли брак. Отец ФИО проживал со своей матерью (его бабушкой) ФИО1. Наследниками первой очереди после смерти ФИО являлись: он и его бабушка ФИО1, которая вступила в права наследования наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ его дядя Михайлов В.С. оформил наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. О том, что его отец ФИО имел счет в отделении № ОАО «<данные изъяты>», он не знал, об этом ему стало известно после смерти бабушки ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что поскольку на момент смерти отца он был несовершеннолетним и не знал об имеющихся счетах в <данные изъяты>, открытых на имя его отца ФИО, то срок для принятия наследства ему должен быть восстановлен.

В судебном заседании истец Михайлов Р.Е. заявил об отказе от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, пояснил, что после смерти отца наследственное имущество приняла его бабушка ФИО1, он же от своей доли в наследственном имуществе отказался в ее пользу. Вопрос о признании права собственности на денежные вклады он будет решать в ином порядке.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц. Имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Михайлова Р.Е. к Михайлову В.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство – прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток путем подачи частной жалобы в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области.

Судья Т.В. Исаева

Определение вступило в законную силу