РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2012 года г.Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Пасечниковой Е.В., при секретаре Кузнецовой И.Ю., с участием истца Миляева А.А., представителя ответчика адвоката Назарова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миляева А.А. к Миляевой С.И. о признании прекратившей права пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: истец Миляев А.А. обратился в суд с иском к Миляевой С.И. о признании ее прекратившей права пользования жилым помещением – домом №, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним, истцом, и ФИО1. Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ он, истец, зарегистрировал в спорном жилом помещении Миляеву С.И., как супругу, а на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по утверждению истца, брак между ним и Миляевой С.И. был расторгнут. Утверждает, что Миляева С.И. в * году взяла свои личные вещи и добровольно выехала из спорного жилого помещения. Добровольно ответчица сняться с регистрационного учета отказывается, местонахождение ее не известно. В судебном заседании истец Миляев А.А. поддержал Ответчик Миляева С.И. в судебное заседание не явилась, судом извещение о месте и времени слушания дела направлялось ответчику по месту ее регистрации в спорном жилом помещении и фактического проживания, однако конверты вернулись обратно с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, в связи с чем, в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Адвокат Назаров А.А. исковые требования истца Миляева А.А. не признал. Представитель третьего лица отделения Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в городе Донской (далее ОУФМС в г. Донском) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела начальник данного органа извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОУФМС, против удовлетворения исковых требований не возражает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – Управления федеральной миграционной службы по Тульской области. Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Защита жилищных прав, принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, ст.1,3 Жилищного кодекса РФ). Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами ( ст. 35 Конституции РФ). Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ ( ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В судебном заседании достоверно установлено, что Миляев А.А. является собственником спорного жилого помещения – дома №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Пряхиной Р.С. Факт регистрации в доме № по <адрес> ответчицы Миляевой С.И. с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в судебном заседании подтверждается записью, имеющейся в домовой книге. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Миляевой С.И., ФИО2 и ФИО3 на праве совместной собственности принадлежит комната площадью * кв.м., в 3-х комнатной квартире, общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м. по адресу: <адрес>, в которой, как следует из акта, утвержденного генеральным директором ЗАО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, Миляева С.И. со слов соседей не проживает. Подтверждением довода истца о том, что ответчик Миляева С.И. перестала быть членом его семьи, подтверждается выпиской из решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак между Миляевым А.А. и Миляевой С.И. расторгнут. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчица Миляева С.И. не является членом семьи истца, не ведет с ним общее хозяйство, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, то суд считает требования истца Миляева А.А. о признании Миляевой С.И. прекратившей права пользования спорным жилым помещением, основанным на законе, а наличие регистрации ответчицы в спорном жилом помещении не порождает у нее права пользования им, поскольку является всего лишь административным актом. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25июня1993года № 5442-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации. Контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел. В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации № 5442-1 от 25июня1993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку Миляева С.И. прекратила право пользования жилым помещением - домом №, расположенным по адресу: <адрес>, то требование истца Миляева А.А. о снятии указанного лица с регистрационного учета является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: исковые требования Миляева А.А. к Миляевой С.И. о признании прекратившей право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме. Признать Миляеву С.И. прекратившей право пользования жилым помещением – домом №, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отделение Управления миграционной службы по Тульской области в городе Донском снять Миляеву С.И. с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца. Судья Е.В. Пасечникова Решение вступило в законную силу
заявленные им исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование.