ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 года г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скотникова В.И. к Мещеряковой Н.М., администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о признании наследника, принявшим наследство, признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования по завещанию,

установил:

истец Скотников В.И. обратился в суд с иском к Мещеряковой Н.М. о признании наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Одновременно истец Скотников В.И. просил суд признать за Мещеряковой Н.М. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что при жизни его мать ФИО1 и ее муж ФИО3 приватизировали спорное жилое помещение.

Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, согласно которому все ее имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, она завещала ему, истцу, и его брату - ФИО4.

Утверждает, что после смерти матери ФИО1. он фактически принял наследство, поскольку забрал личные вещи матери, помог с расходами на похороны матери, все отпуска проводил в родительском доме вместе с семьей, а ФИО4 наследство после смерти матери не принял, уехал из дома в * г.., связь с родственниками не поддерживает, и из недостоверных источников ему стало известно, что в ? году ФИО4 умер в <данные изъяты>.

Отмечает, что после смерти ФИО3., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, таким правом воспользовалась и сестра Горностаева В.М.- Мещерякова Н.М.

Впоследствии истец Скотников В.И. уточнил исковые требования, определив в качестве ответчиков администрацию муниципального образования город Донской и межрайонную ИФНС России №9 по Тульской области, просил признать его, истца, наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Судебное заседание по данному делу назначалось на 07.03.2012 года и 20.03.2012 года, о чем истец и его представитель извещены своевременно и надлежащим образом, однако, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мещерякова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика – межрайонной инспекции ФНС №9 по Тульской области в судебное заседание не явился. Руководитель налогового органа о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковое заявление Скотникова В.И. к Мещеряковой Н.М., администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о признании наследника, принявшим наследство, признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования по завещанию, подлежащим оставлению без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу о том, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них суду.

На основании п.7 ст.222 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

определил :

исковое заявление Скотникова В.И. к Мещеряковой Н.М., администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о признании наследника, принявшим наследство, признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования по завещанию, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о наличии права на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения при предоставлении доказательств об уважительности причины отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщить о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 10 дней.

Определение вступило в законную силу