РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2012 года г.Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Пасечниковой Е.В., при секретаре Кузнецовой И.Ю., с участием истца Алексеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой А.В. к Бабкину А.Ю, о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: истец Алексеева А.В. обратилась в суд с иском к Бабкину А.Ю. о признании его прекратившим права пользования жилым помещением – домом №, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его регистрационного учета, взыскании судебных издержек за оказание юридических услуг в размере * рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в спорном жилом помещении сожителя Бабкина А.Ю., который, по ее утверждению, в последующем приобрел в собственность жилой дом №, расположенный по тому же адресу, где и проживает в настоящее время. Утверждает, что Бабкин А.Ю. не является членом ее семьи, совместного хозяйства с ней не ведет, а она в свою очередь несет бремя расходов на содержание спорного жилого помещения. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении лишает, по ее утверждению, в полной мере реализовать свои права собственника жилого помещения. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета отказывается. В судебном заседании истец Алексеева А.В. поддержала заявленные ею исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, от требований о взысканий судебных расходов отказалась. Ответчик Бабкин А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица отделения Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в городе Донской (далее ОУФМС в г. Донском) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела начальник данного органа извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОУФМС, против удовлетворения исковых требований не возражает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – Управления федеральной миграционной службы по Тульской области. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд, учитывая в соответствие со ст.173 ГПК РФ признание ответчиком Бабкиным А.Ю. исковых требований и то, что данные признания не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, признает данное признание иска полностью, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению. Защита жилищных прав, принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, ст.1,3 Жилищного кодекса РФ). Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами ( ст. 35 Конституции РФ). Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ ( ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В судебном заседании достоверно установлено, что Алексеева А.В. является собственником спорного жилого помещения – дома №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Факт регистрации в спорном жилом помещении ответчика Бабкина А.Ю, с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в судебном заседании подтверждается записью, имеющейся в домовой книге. Вместе с тем, соглашения между истицей и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, членом семьи Алексеевой А.В. Бабкин А.Ю. не является, общее хозяйство с ней не ведет. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Бабкин А.Ю, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, суд считает, что наличие регистрации в спорном жилом помещении не порождает наличие у Бабкина А.Ю. права пользования им, так как регистрация является лишь административным актом. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25июня1993года № 5442-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации. Контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел. В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации № 5442-1 от 25июня1993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку Бабкин А.Ю. прекратил право пользования жилым помещением - домом №, расположенным по адресу: <адрес>, то требование истца Алексеевой А.В. о снятии указанного лица с регистрационного учета является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебных расходам, в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Судебными издержками являются издержки, указанные в ст.94 ГПК РФ и другие, признанные судом необходимыми расходы. Истицей Алексеевой А.В. представлены доказательства - квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная адвокатом Апполоновой Н.Г., об оплате Алексеевой А.В. стоимости юридических услуг за оказание и оформление искового заявления в размере * рублей. Поскольку истец Алексеева А.В. в судебном заседании отказалась от возмещения данных расходов за счет ответчика, то суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика данных судебных расходов. На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: исковые требования Алексеевой А.В. к Бабкину А.Ю, о признании прекратившим права пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме. Признать Бабкина А.Ю, прекратившим право пользования жилым помещением – домом №, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отделение Управления миграционной службы по Тульской области в городе Донском снять Бабкина А.Ю. с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца. Судья Е.В. Пасечникова Решение вступило в законную силу