ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 мая 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кучеренко К.В., при секретаре судебного заседания Лыгиной П.Г., с участием представителя истца старшего помощника прокурора Быстрых Д.А., представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Лежневой Ю.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску прокурора города Донского Тульской области в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении произвести ремонт элементов детской площадки по адресу: <адрес>, установил: прокурор города Донского Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской о понуждении произвести ремонт элементов детской площадки по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что в настоящее время функции по размещению и содержанию детских площадок, расположенных на территории муниципального образования город Донской, в соответствии с предъявляемыми требованиями возложены на управление жилищно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования город Донской. Прокуратурой города Донского Тульской области ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности жизни и здоровья детей на территории муниципального образования город Донской, по результатам которой установлено, что конструкции и элементы детской площадки, расположенной на придомовой территории по адресу: <адрес>, имеют технические недостатки, конструкции деформированы, некоторые части конструкций отсутствуют, что в нарушение требований действующего законодательства ставит под угрозу жизнь и здоровье детей муниципального образования город Донской. В связи с чем, в целях содействия физическому развитию детей и формированию у них навыков здорового образа жизни, администрации муниципального образования город Донской необходимо провести ремонт элементов детской площадки, расположенной по указанному адресу, то есть создать благоприятные условия для спортивного развития детей на территории муниципального образования город Донской. В ходе судебного заседания представитель истца - старший помощник прокурора г. Донского Быстрых Д.А. представил в суд заявление прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик – администрация муниципального образования город Донской произвела ремонт элементов детской площадки по адресу: <адрес>, что подтверждается актом проверки соблюдения законодательства на территории муниципального образования г.Донской от ДД.ММ.ГГГГ. Просит данное заявление прокурора г.Донского Тульской области приобщить к материалам дела, удовлетворить его с прекращением производства по делу, ввиду отказа прокурора г.Донского Тульской области от иска, по указанным в заявлении основаниям и обстоятельствам. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Лежнева Ю.С. против прекращения дела по иску прокурора города Донского Тульской области в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении произвести ремонт элементов детской площадки по адресу: <адрес>, не возражала, поскольку работы по приведению детской площадки в удовлетворительное техническое состояние выполнены. Согласно акту проверки соблюдения законодательства на территории муниципального образования г.Донской от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному администрацией муниципального образования город Донской, на детской площадке, расположенной на придомовой территории по адресу: <адрес>, произведен ремонт элементов и площадка приведена в удовлетворительное техническое состояние. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет, все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Поскольку отказ от иска вызван утратой истцом правового интереса в разрешении иска, так как ответчик – администрация муниципального образования г.Донской, добровольно исполнил заявленные прокурором требования, а именно произвел ремонт элементов детской площадки по адресу: <адрес>, что подтверждается актом проверки соблюдения законодательства на территории муниципального образования г.Донской от ДД.ММ.ГГГГ, права неопределенного круга лиц, в чьих интересах обратился прокурор, не нарушены, суд не усматривает, что отказ противоречит закону или нарушает интересы третьих лиц. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: принять отказ от заявленных требований прокурора города Донского Тульской области в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении произвести ремонт элементов детской площадки по адресу: <адрес>. Производство по делу по иску прокурора города Донского Тульской области в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении произвести ремонт элементов детской площадки по адресу: <адрес>, прекратить в виду отказа истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Донской городской суд Тульской области. Судья подпись К.В. Кучеренко Определение не обжаловано и вступило в законную силу.