РЕШЕНИЕ

18 мая 2012 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.

при секретаре Протасовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску государственного образовательного учреждения Тульской области «<данные изъяты>» в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Меркулову В.Н., администрации муниципального образования город Донской и межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области о признании права собственности на 1/4 долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

государственное образовательное учреждения Тульской области «<данные изъяты>» обратилось в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Меркулову В.Н., администрации муниципального образования город Донской и межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области о признании права собственности на 1/4 долю в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, указывая на то, что 1/2 доля в праве на вышеуказанную квартиру принадлежит их воспитаннику ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО1, а 1/2 доля в праве принадлежала на праве собственности его бабушке ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО с ДД.ММ.ГГГГ находится в государственном образовательном учреждении Тульской области «<данные изъяты>» на основании путевки департамента образования Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО является единственным наследником по закону после смерти ФИО2, поскольку муж умершей Меркулов В.Н. от своей доли в наследственном имуществе отказался, наследство не принимал и принимать не собирается. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца государственного образовательного учреждения Тульской области «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик Меркулов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, имеется заявление главы администрации С.В.Офицерова с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований государственного образовательного учреждения Тульской области «Новомосковский детский дом» в интересах несовершеннолетнего ФИО не возражают.

Представитель ответчика межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, ПЖРЭП Донского ПОКХ передает квартиру <адрес> в собственность ФИО1.

Как следует из свидетельства о регистрации права собственности, выданного главой администрации муниципального образования город Донской, право собственности на квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> зарегистрировано за ФИО1 в администрации города ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.

Из регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ м/п «Инвентаризатор», следует, что квартира <адрес> зарегистрирована по праву собственности за ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ филиалом отдела ЗАГС Тульской области, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец ФИО3, мать – ФИО2.

Как следует из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Меркулов В.Н. и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Меркулов, жене – ФИО2.

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Тульской области, следует, что ФИО родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями является мать ФИО1. В графе отец стоит прочерк.

Согласно справки №, выданной министерством здравоохранения и социального развития Тульской области «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области», ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлена инвалидность ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>».

Постановлением главы администрации муниципального образования город Донской № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в образовательную организацию для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», за несовершеннолетним ФИО закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>.

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ государственным образовательным учреждением Тульской области «<данные изъяты>», ФИО является воспитанником учреждения и находится на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании путевки департамента образования Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Тульской области, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно справки, выданной муниципальным казенным предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской, ФИО1 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации , ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из справки, выданной муниципальным казенным предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской, ФИО2 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, совместно с мужем Меркуловым В.Н..

Согласно справке, выданной муниципальным казенным предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской, ФИО2 была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом , наследником на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, является сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области, следует, что ФИО принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом , наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве на 1/2 долю квартиры общей площадью 30,3 кв.м., в том числе жилой площадью 17,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ,

к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследниками в равных долях являются: мать наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве на денежные средства. ФИО2 свидетельств о праве на наследство не выдавалось;

к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. В рамках данного наследственного дела заявлена 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти которой в указанной доле являлась ее мать ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Наследниками на указанное имущество в равных долях являются: муж наследодателя Меркулов В.Н., который на день смерти супруги был зарегистрирован с ней совместно, в результате чего фактически вступил в управление наследственным имуществом, и внук наследодателя ФИО, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю от 1/2 доли (1/4) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. За получением свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю вышеуказанной квартиры Меркулов В.Н. не обращался.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО1 на основании договора передачи, заключенного с Донским ПЖРЭП производственного объединения коммунального хозяйства города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за №. После смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являлись ее мать ФИО2 и ее сын ФИО ФИО нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на спорную квартиру. ФИО2, заявившая о своих правах на наследственное имущество, свидетельство о праве на наследство не получала. После смерти ФИО2 наследником первой очереди по закону является муж Меркулов В.Н., который в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав не обращался. ФИО, как внуку умершей, решением был восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю в праве на спорное жилое помещение.

Спора о праве ни с кем нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного образовательного учреждения Тульской области «<данные изъяты>» в интересах ФИО о признании права собственности на 1/4 долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону, – удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Судья Т.В. Исаева

Решение вступило в законную силу