18 июня 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Исаевой Т.В., при секретаре Протасовой Е.Н., с участием истца Меренковой П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Меренковой П.П. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Тульской области, администрации муниципального образования город Донской, Меренковой Н.Ф., Меренкову П.Е. и Авериной А.Е. о признании права собственности на 3/4 доли в праве на жилой дом в порядке наследования по закону, установил: Меренкова П.П. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Тульской области о признании права собственности на 3/4 доли в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО. Единственными наследниками после смерти ФИО являются она и их сын ФИО1. При жизни ФИО1 оформил наследство, оставшееся после смерти ФИО, в виде 1/4 доли в праве. Она после смерти ФИО наследственные права на имущество, принадлежащее при жизни ФИО, не оформляла. ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1 В установленный законом шестимесячный срок она обратилась в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве на спорный жилой дом. Наследники Меренкова Н.Ф., Меренков П.Е. и Аверина (до вступления в брак Меренкова) А.Е. от своих долей на спорный жилой дом отказались. В настоящее время 3/4 доли в праве на жилой дом остались не оформлены. Фактически она приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ее супруга ФИО, поскольку до настоящего времени проживает в спорном жилом доме, несет расходы по его содержанию. Определением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску Меренковой П.П. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Тульской области о признании права собственности на 3/4 доли в праве на жилой дом в порядке наследования по закону в качестве ответчиков были привлечены администрация муниципального образования город Донской, и наследники Меренкова Н.Ф., Меренков П.Е. и Аверина А.Е. В судебном заседании истец Меренкова П.П. заявила об отказе от исковых требований о признании права собственности на 3/4 доли в праве на жилой дом в порядке наследования по закону, пояснила, что после смерти супруга наследственное имущество принял ее сын ФИО1, она же от своей доли в наследственном имуществе отказалась в его пользу. Свидетельство о праве на наследство в виде супружеской доли она не оформляла. После смерти сына ФИО1 нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю в праве на спорный жилой дом. Вопрос о признании права собственности на спорный жилой дом в виде супружеской доли после смерти ФИО, в том числе на 1/8 долю в праве на спорный жилой дом и иное наследственное имущество, оставшееся после смерти сына ФИО1, она будет решать в ином порядке. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц. Имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: производство по гражданскому делу по иску Меренковой П.П. о признании права собственности на 3/4 доли в праве на жилой дом в порядке наследования по закону – прекратить ввиду отказа истца от исковых требований. Определение может быть обжаловано в течение 15 суток путем подачи частной жалобы в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области. Судья Т.В. Исаева Определение вступило в законную силу