ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Исаевой Т.В., при секретаре Протасовой Е.Н., с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Заволокиной Ю.Ю., ответчика Гатилова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гатилову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гатилову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № Сбербанка России и ФИО был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 11 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцев получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцев. Нарушая свои обязательства, ФИО не исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая состоит из неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>, просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер. В квартире, которая являлась собственностью ФИО, проживает его сын Гатилов В.А., который является наследником на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО, и фактически принял наследство. Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Заволокина Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с Гатилова В.А., как единственного наследника, фактически принявшего наследство после смерти ФИО, сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся на дату смерти ФИО, в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Гатилов В.А. в судебном заседании исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» полностью признал и не возражал против их удовлетворения, пояснив, что ему известно о том, что при жизни его отец ФИО брал кредит на сумму <данные изъяты> для приобретения автомобиля. Вначале его отец погашал сумму кредита в срок, а потом заболел и перестал оплачивать кредит. После смерти его отца ФИО в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав он не обращался, но фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца. Он зарегистрирован и проживает в квартире, принадлежащей его отцу на праве собственности, распорядился принадлежащим отцу автомобилем, приобретенным на денежные средства, полученные в кредит в Сбербанке. Он является единственным наследником после смерти отца ФИО и обязуется погасить задолженность по кредитному договору, согласен с расчетом задолженности, предоставленным открытым акционерным обществом «Сбербанк России». Выслушав представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Заволокину Ю.Ю., ответчика Гатилова В.А., исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина (должника) прекращается со дня его смерти, если исполнение этих обязательств не может быть произведено без личного участия умершего либо эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет долга денежных средств или передаче определенной содержанием обязательства вещи после его смерти должны быть исполнены правопреемниками. В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства. В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Из ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Сберегательный банк Российской Федерации» и ФИО, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «Автокредит» в сумме <данные изъяты> под 11% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Как следует из срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО обязуется по полученному им кредиту уплатить Новомосковскому ОСБ № СБ РФ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также обязуется уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно и одновременно с погашением основного долга по кредиту. Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния , следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое было заведено по заявлению об охране наследственного имущества ОСБ № Сбербанк России. Из выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Донским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, следует, что ФИО на праве собственности принадлежали двухкомнатная квартира площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно сообщению начальника отделения № 7 МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по Тульской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО зарегистрировано две единицы транспортных средств: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, и автомобиль ВАЗ , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № Сбербанка России и ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО, надлежащим образом не исполнявший взятые на себя обязательства по кредитному договору, умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти у ФИО образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а именно: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, остаток основного долга – <данные изъяты>. В судебном заседании также установлено и не оспаривалось сторонами, что наследником на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО, является его сын Гатилов В.А., который фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца. Он зарегистрирован и проживает в квартире, принадлежащей его отцу на праве собственности, распорядился принадлежащим отцу автомобилем, приобретенным на денежные средства, полученные в кредит в Сбербанке. Расчет задолженности, предоставленный открытым акционерным обществом «Сбербанк России», ответчиком Гатиловым В.А. не оспаривался. Поскольку Гатилов В.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у которого на дату смерти имелась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, то суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Гатилова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать Гатилова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области. Судья Т.В.Исаева Решение вступило в законную силу