РЕШЕНИЕ

30 мая 2012 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.

при секретаре Протасовой Е.Н.,

с участием

представителя истца по доверенности Шаталова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Наливайко Н.Е. к администрации муниципального образования город Донской и Клоповскому А.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Наливайко Н.Е. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской и Клоповскому А.Н. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру общей площадью 64,4 кв.м., в том числе жилой площадью 47,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, указывая на то, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого с МУП «ГУЖКХ» ДМО, и свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Учреждением юстиции государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тульской области, спорная квартира принадлежит на праве долевой собственности ей и ее бабушке ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО наследниками первой очереди по закону являются она в порядке правопреемства после смерти своей матери ФИО1 и Колоповский А.Н., который фактически наследство не принимал, отказался от доли в наследственном имуществе в ее пользу. В установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав она не обращалась, поскольку была несовершеннолетней. После смерти ФИО она фактически вступила в права наследования наследственным имуществом, осталась проживать в спорном жилом помещении, распорядилась имуществом ФИО по своему усмотрению, сменила замки на входной двери, пользуется предметами домашнего обихода, оплачивает коммунальные и прочие услуги.

Истец Наливайко Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шаталов А.А. в судебном заседании исковые требования Наливайко Н.Е. поддержал в полном объёме.

Ответчик Клоповский А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, имеется заявление главы администрации С.В.Офицерова с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований Наливайко Н.Е. не возражают.

Выслушав представителя истца по доверенности Шаталова А.А., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «ГУЖКХ» ДМО передает в долевую собственность ФИО и Н.Е. по 1/2 доли в праве каждому, квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>.

Из свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тульской области, следует, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на 4-х комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит Н.Е., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тульской области, ФИО принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на 4-х комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Как следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС , ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО.

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским бюро ЗАГС , Клоповский А.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС , Н.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец ФИО3 и мать ФИО1.

Как следует из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом управления ЗАГС , ФИО4 и Н.Е. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО4, жене – Наливайко.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС , следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге актов о смерти произведена запись за №.

Согласно удостоверению №, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией Донского муниципального образования, ФИО, проживающая по адресу: <адрес>, являлась опекуном (попечителем) несовершеннолетней Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании постановления главы администрации Донского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения , ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении попечительства над несовершеннолетней Н.Е.» постановлено, установить попечительство над несовершеннолетней Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ее имуществом, назначив попечителем Л.Н..

Из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского округа , следует, что Клоповский А.Н. и Л.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Клоповский, жене – Л.Н..

Согласно заявлению, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом , Клоповский А.Н. сообщает, что ему известно об открывшемся наследстве после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с умершей на день смерти не проживал, во владение наследственным имуществом не вступил, на наследственное имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, претендовать не будет.

Как следует из выписки (справки) из технического паспорта на квартиру, выданной ДД.ММ.ГГГГ Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехтинвентаризация - Федеральное БТИ», право на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО в виде 1/2 доли в праве и Н.Е. в виде 1/2 доли в праве.

Из сообщения нотариуса Донского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по данным алфавитных книг наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса нет.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: Тульская <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Н.Е. на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО наследниками по закону являются истец Наливайко Н.Е. в порядке правопреемства и Клопоский А.Н., который от своей доли в наследственном имуществе отказался. Истец Наливайко Н.Е. в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав не обращалась в связи с несовершеннолетием. Фактически Наливайко Н.Е. приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО, осталась проживать в квартире, распорядилась принадлежащими ФИО вещами и предметами домашнего обихода, приняла меры по сохранности наследственного имущества.

Спора о праве ни с кем нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Наливайко Н.Е. об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону– удовлетворить.

Установить факт принятия Наливайко Н.Е. наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Наливайко Н.Е. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Судья Т.В. Исаева

Решение вступило в законную силу