РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2012 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при секретаре Шиковой Е.В.,

с участием

представителя истца администрации муниципального образования город Донской по доверенности ФИО1,

ответчика Васильева А.Т.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Донской к Васильеву А.Т. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка,

установил:

администрация муниципального образования город Донской обратилась в суд с иском к Васильеву А.Т. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением жилищно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования город Донской (далее Управление ЖХК администрации МО г.Донской) при проведении проверки было установлено, что Васильев А.Т. незаконно установил металлический гараж в районе <адрес> <адрес>, не имея разрешения администрации муниципального образования город Донской, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 Закона Тульской области от 9.06.2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области». По результатам данной проверки административной комиссией муниципального образования город Донской вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Васильева А.Т. к административной ответственности и наложении штрафа за совершенное административное правонарушение в размере *** рублей, которое последним не обжаловано и ДД.ММ.ГГГГ исполнено. Административной комиссией Васильеву А.Т. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить право на земельный участок под гаражом либо освободить земельный участок от гаража, однако Васильев А.Т. за разрешением на установку металлического гаража не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки Управления ЖХК администрации МО г.Донской установлено, что Васильевым А.Т. выявленные нарушения не устранены, что подтверждается сообщением Управления ЖХК администрации МО г.Донской № ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования металлического гаража, комиссией установлено, что гараж расположен на земельном участке, местоположение которого установлено в 90 метрах по направлению на запад от жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Факт занятия Васильевым А.Т. спорного земельного участка без правоустанавливающих документов подтверждается справкой Управления ЖХК администрации МО г.Донской от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца администрации муниципального образования город Донской по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования об освобождении Васильевым А.Т. самовольно занимаемого земельного участка поддержала в полном объеме, пояснив все изложенное выше, а также то, что до настоящего времени самовольно занимаемый участок, Васильевым А.Т. не освобожден. Васильев обратился в админисрацию о выделении указанного земельного участка, но в выделении земельного участка Васильеву А.Т. было отказано. Просила обязать Васильева А.Т. устранить нарушенное им право на земельный участок общей площадью *** кв.м., местоположение которого установлено в 90 метрах по направлению на запад от жилого дома №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, и обязать Васильева А.Т. освободить самовольно занятый земельный участок путем его освобождения и восстановить занимаемую территорию за свой счет в месячный срок со дня вступления в силу решения суда.

Ответчик Васильев А.Т. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно в районе <адрес> он установил без разрешения металлический гараж, который до настоящего времени не убрал. В пользование вышеуказанный земельный участок ему не предоставлялся. Разрешение на установку металлического гаража не получал.

Выслушав представителя истца администрации муниципального образования город Донской по доверенности ФИО1, ответчика Васильева А.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

В силу ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию: без предварительного согласования мест размещения объектов; с предварительным согласованием мест размещения объектов.

Согласно ст. 42 Бюджетного кодекса РФ к доходам бюджетов от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, относятся: доходы, получаемые в виде арендной либо иной платы за передачу в возмездное пользование государственного и муниципального имущества.

На основании выписки из Устава МО г.Донской следует, что все земли в пределах муниципального образования находятся в ведении местного самоуправления муниципального образования при соблюдении прав собственников на землю и иных законных пользователей земельных участков.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный в 90 метрах по направлению на запад от жилого дома № по <адрес>, является государственной собственностью. Васильеву А.Т. в пользование вышеуказанный земельный участок не предоставлялся. Разрешение на установку металлического гаража Васильев А.Т. не получал.

Из постановления административной комиссии муниципального образования город Донской № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильев А.Т. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Закона Тульской области № 388-ЗТО от 9.06.2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей, который им был ДД.ММ.ГГГГ оплачен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Васильев А.Т. самовольно, без наличия правоустанавливающих документов, на земельном участке, расположенном в 90 метрах по направлению на запад от жилого дома № по <адрес>, установил металлический гараж, предназначенный для хранения автомобилей малого и среднего класса, то суд считает, что исковые требования администрации муниципального образования город Донской подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования город Донской к Васильеву А.Т. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка удовлетворить.

Обязать Васильева А.Т. восстановить нарушенное право администрации муниципального образования город Донской на земельный участок, общей площадью *** кв.м., расположенный в 90 метрах по направлению на запад от жилого дома № по <адрес>, путем освобождения от установленного на данном земельном участке металлического гаража и восстановления занимаемой территории за свой счет в месячный срок со дня вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение10 дней путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Судья М.А. Тишкова

Решение вступило в законную силу.