ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2012 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пеньковой А.В.,

при секретаре Почуевой В.П.,

с участием

помощника прокурора Сазонова С.В.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ж.» по доверенности Пантелькиной С.В.,

представителя ответчика муниципального казенного предприятия «З.» МО г. Донской по доверенности Ахахлиной Т.Я.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-307 по иску прокурора города Донского в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ж.», муниципальному казенному предприятию «З.» муниципального образования город Донской о понуждении произвести ремонтные работы в жилом многоквартирном доме <адрес>,

установил:

прокурор города Донского Тульской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ж.» и МКП «З.» об обязании до 20.04.2012 года выполнить ремонтные работы в подъезде №1 жилого многоквартирного дома <адрес>, а именно произвести ремонт оконной рамы, установить стекла в количестве 4 штук, произвести ремонт потолка площадью 13,44 кв. м. В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что 12.01.2009 года между МКП «З.» МО г.Донской и ООО «Ж.» заключен договор №32 на содержание и ремонт жилого фонда. ООО «Ж.» является управляющей компанией, на обслуживание которой находится жилой дом.

В силу п.2.2.1 договора ООО «Ж.» обязан обеспечить качественное выполнение порученных работ в соответствии с действующими нормами эксплуатации жилищного фонда.

Прокуратурой города Донского Тульской области 19.03.2012 года проведена проверка соблюдения жилищного законодательства при эксплуатации подъезда №1 многоквартирного дома <адрес>. Результаты проведенной проверки свидетельствуют о необходимости ремонтных работ. Перечисленные выше работы должны быть выполнены обслуживающей организацией, которая получает от жильцов дома, как собственников, так и нанимателей жилых помещений плату за ремонт и содержание жилья.

Согласно п.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д.

Пунктом 2.3.1 указанных Правил установлено, что текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями.

Нарушения, которые могут создать угрозу жизни и здоровью граждан, продолжают иметь место. Волокита и невыполнение обслуживающей организацией требований Жилищного законодательства создают угрозу жизни жильцов дома, неопределенного круга лиц жителей муниципального образования город Донской, и могут повлечь за собой причинение вреда здоровью граждан.

В ходе предварительного судебного заседания помощник прокурора Сазонов С.В. представил письменное ходатайство прокурора города Донского об отказе от иска и прекращении дела производством, поскольку в настоящее время спорный вопрос разрешен в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «Ж.» по доверенности Пантелькина С.В. против прекращения дела по заявлению прокурора города Донского Тульской области о понуждении выполнить ремонтные работы жилого многоквартирного дома не возражала, поскольку данные работы выполнены.

Представитель ответчика МКП «З.» МО г.Донской по доверенности Ахахлина Т.Я. подтвердила факт выполнения работ и просила ходатайство прокурора г.Донского о прекращении дела удовлетворить.

Согласно акту выполненных работ, предоставленному ООО «Ж.», произведен монтаж подвесного потолка, ремонт оконной рамы и её остекленение, произведена шпаклевка и покраска стен, покраска пола в подъезде №1 жилого многоквартирного дома <адрес>.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав мнение помощника прокурора, представителей ответчиков, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от заявленных требований прокурора города Донского в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ж.», муниципальному казенному предприятию «З.» муниципального образования город Донской о понуждении произвести ремонтные работы в жилом многоквартирном доме <адрес>.

Производство по делу по заявлению прокурора города Донского в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ж.», муниципальному казенному предприятию «З.» муниципального образования город Донской о понуждении произвести ремонтные работы в жилом многоквартирном доме <адрес> прекратить в виду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Донской городской суд Тульской области.

Судья подпись

Определение от 04.04.2012 года не обжаловано и вступило в законную силу