РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Миненковой О.В., при секретаре Самбуровой У.С., с участием представителя истца администрации муниципального образования город Донской по доверенности Генг Н.В., ответчика Ширяева В.Е., рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску администрации муниципального образования город Донской к Ширяеву В.Е. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, установил: администрация муниципального образования город Донской (далее администрация МО город Донской) обратилась с иском к Ширяеву В.Е. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, ссылаясь на то, что проверкой Управления жилищно-хозяйственного комплекса администрации МО город Донской, было установлено, что Ширяев В.Е. незаконно, без наличия правоустанавливающих документов, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в * метрах по направлению на запад от жилого дома № по улице <адрес>, установил металлический гараж. ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии муниципального образования город Донской № Ширяев В.Е. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Закона Тульской области № 388-ЗТО от 9.06.2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области» был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере * руб. Данное постановление обжаловано не было и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был уплачен штраф. Ответчику административной комиссией было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить право на вышеуказанный земельный участок под гаражом либо освободить его от гаража. До настоящего времени Ширяев В.Е. не освободил самовольно занятый земельный участок. Истец просит обязать Ширяева В.Е. устранить нарушенное им право на земельный участок, общей площадью * кв.м., местоположение которого установлено в * метрах по направлению на запад от жилого дома № по ул<адрес>, освободить самовольно занятый земельный участок, путем его освобождения от металлического гаража и восстановить занимаемую территорию за свой счет в месячный срок со дня вступления решения в силу. Истец – представитель администрации МО город Донской по доверенности Генг Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Ширяев В.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что гараж на спорном земельном участке находится уже более * лет, никому не мешает, переместить его невозможно, поскольку он весь прогнил. С заявлением о предоставлении ему места в зоне общей застройки гаражей в администрацию МО город Донской он не обращался. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования администрации МО город Донской обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. В силу ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 30 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию: без предварительного согласования мест размещения объектов; с предварительным согласованием мест размещения объектов. Согласно ст. 42 Бюджетного кодекса РФ К доходам бюджетов от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, относятся: доходы, получаемые в виде арендной либо иной платы за передачу в возмездное пользование государственного и муниципального имущества. В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ориентировочно в * метрах по направлению на запад от жилого дома № по ул.<адрес>, является государственной собственностью. Ширяеву В.Е. в пользование вышеуказанный земельный участок не предоставлялся. Разрешение на установку металлического гаража он не получал. Из постановления административной комиссии муниципального образования город Донской № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ширяев В.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Закона Тульской области № 388-ЗТО от 9.06.2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере * руб. Согласно представленной квитанции, ДД.ММ.ГГГГ Ширяевым В.Е. уплачен штраф в размере * рублей. Поскольку в судебном заседании установлено, что Ширяев В.Е. самовольно, без наличия правоустанавливающих документов, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ориентировочно в * метрах по направлению на запад от жилого дома № по ул.<адрес>, установил металлический гараж, то суд считает, что исковые требования администрации МО город Донской подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования администрации МО город Донской - удовлетворить. Обязать Ширяева В.Е. освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ориентировочно в * метрах по направлению на запад от жилого дома № от установленного на данном земельном участке металлического гаража и восстановить занимаемую территорию за свой счёт в месячный срок со дня вступления в силу решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области. Судья О.В. Миненкова Решение вступило в законную силу.