1 марта 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кучеренко К.В., при секретаре Лыгиной П.Г., с участием старшего помощника прокурора города Донского Тульской области Быстрых Д.А., ответчика – представителя общества с ограниченной ответственностью «Нива-Дон» по доверенности ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению и.о. прокурора города Донского Тульской области Медведева О.В. в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории муниципального образования город Донской к обществу с ограниченной ответственностью «Нива-Дон» о понуждении проведения работ по механизированной уборке снега проезжей части дорог микрорайона города Донской Тульской области, У С Т А Н О В И Л: и.о. прокурора города Донского Тульской области Медведев О.В. обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории муниципального образования город Донской к обществу с ограниченной ответственностью «Нива-Дон» о понуждении проведения работ по механизированной уборке снега проезжей части дорог микрорайона города Донской Тульской области, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города Донского на территории муниципального образования город Донской была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе указанной проверки были выявлены нарушения Федерального закона РФ №196-ФЗ от 10.12.1996 года «О безопасности дорожного движения» и Федерального закона РФ №131-ФЗ от 6.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», выразившиеся в том, что проезжая часть улиц г. Донского Тульской области сильно заснежена, не расчищена от снега и не обработана противогололедным материалом, что затрудняет движение транспорта. На основании п.12 Правил благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования город Донской, утвержденных решением Собрания депутатов муниципального образования город Донской № от ДД.ММ.ГГГГ, зимняя уборка проезжей части улиц и проездов осуществляется в соответствии с требованиями ГОСТа, СНиПов, указанных Правил, и принимаемыми в соответствии с ними правовыми актами администрации, в том числе, определяющими технологию работ, технические средства и применяемые противогололедные реагенты. В соответствии с п. 13 указанных Правил к первоочередным операциям зимней уборки улиц, проездов и магистралей относится: обработка проезжей части дорог, тротуаров противогололедными материалами, сгребание и подметание снега, формирование снежного вала для последующего вывоза, выполнение разрывов в валах снега на перекрестках, пешеходных переходах, у остановок пассажирского транспорта, подъездов к зданиям, на выездах из дворов; к операциям второй очереди относятся: удаление (вывоз) снега, зачистка прибордюрной части дороги после удаления снега, скалывание и удаление льда, снежно-ледяных образований, уплотненного снега. Период зимней уборки в соответствии с п. 15 данных Правил устанавливается с 15 октября по 15 апреля. В рамках исполнения своих полномочий управлением жилищно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования город Донской ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт № на оказание услуг с ООО «Нива-Дон», на основании пп. 1.1, 2.1, 2.3 которого исполнитель в лице ООО «Нива-Дон» принимает на себя обязанности по зимнему содержанию дорог: сгребание снега плужно-счеточными снегоочистителями, автогрейдерами, бульдозерами, удаление снежных налетов и наледи, скол льда на проезжей части обочин, посыпка антигололедной смесью; вывоз снега с придорожных территорий. На основании приложения к контракту содержание дорог микрорайона города Донской осуществляется ООО «Нива-Дон», в том числе и улиц . Ненадлежащее исполнение обязанностей ООО «Нива-Дон» по осуществлению механизированной уборки снега проезжей части указанных улиц может привести к нарушению требований безопасности дорожного движения, как со стороны водителей транспортных средств, так и со стороны пешеходов, вследствие чего сложившаяся ситуация в нарушение прав, свобод и законных интересов граждан создает травмоопасную обстановку. На основании изложенного просит признать бездействие ООО «Нива-Дон» по надлежащей механизированной очистке от снега проезжей части улиц микрорайона города Донской незаконным и обязать данное лицо произвести указанные работы. В ходе судебного заседания старший помощник прокурора города Донского Тульской области Быстрых Д.А. представил в суд заявление прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик ООО «Нива-Дон» добровольно исполнил заявленные прокурором требования и произвел проведение работ по уборке снега, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ, просил данное заявление прокурора г.Донского Тульской области приобщить к материалам дела, удовлетворить его с прекращением производства по делу, ввиду отказа прокурора г.Донского Тульской области от иска, по указанным в заявлении основаниям и обстоятельствам. Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Нива-Дон», действующий на основании доверенности, ФИО1., представитель третьего лица администрации муниципального образования город Донской, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как механизированная уборка от снега проезжей части улиц микрорайона города Донской Тульской области выполнена ООО «Нива-Дон» добровольно. Просили принять заявленный прокурором г.Донского Тульской области отказ от заявленного им иска. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавшей заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет, все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ прокурора г.Донского Тульской области от исковых требований вызван утратой истцом правового интереса в разрешении иска, так как ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Нива-Дон» добровольно произвел работы по механизированной очистке от снега проезжей части улиц микрорайона города Донской Тульской области, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ, права неопределенного круга лиц, в чьих интересах обратился прокурор, не нарушены, суд не усматривает, что отказ противоречит закону или нарушает интересы третьих лиц. Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : принять отказ прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. от иска и.о. прокурора города Донского Тульской области Медведева О.В. в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории муниципального образования город Донской к обществу с ограниченной ответственностью «Нива-Дон» о понуждении проведения работ по механизированной уборке снега проезжей части дорог микрорайона города Донской Тульской области. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 15 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области. Судья подпись К.В. Кучеренко Определение не обжаловано и вступило в законную силу.