Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кучеренко К.В., при секретаре Лыгиной П.Г., с участием помощника прокурора города Донского Тульской области Соболевой А.В., представителя заявителя - ОМВД РФ по городу Донской Тульской области по доверенности ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ОМВД России по городу Донской Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, у с т а н о в и л: начальник ОМВД России по городу Донской Тульской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отношении ФИО2, в отношении которого решением городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и возложены 3 административных ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 5 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, указывая на то, что, находясь под административным надзором сроком на 1 год, при этом с ним проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему судом ограничениях, ФИО2 дважды был привлечении к административной ответственности по ст. 6.1-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», в связи с чем в целях усиления контроля и предупреждения правонарушений считает необходимым установить данному лицу дополнительные обязанности В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Донской по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объёме и пояснила, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ городским судом Тульской области по ч.1 ст.175, п. «а, в, г» ч.2 ст.158, п. «а, б, в, г» ч.2 ст.162, ч.5 ст.33, п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.161, ст.69 УК РФ на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, судимость не снята и не погашена, и в отношении него был установлен административный надзор, в связи с чем ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по г.Донской, который он нарушает, допуская административные правонарушения. Настаивает на установлении ФИО2 дополнительной обязанности в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по г.Донской для регистрации. В судебном заседании осужденный ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, не отрицал, что в период установленного в отношении него административного надзора он дважды допустил административные правонарушения, выразившиеся в нарушении ночного покоя граждан. Помощник прокурора города Донского Тульской области Соболева А.В. в судебном заседании поддержала заявление ОМВД России по г.Донской об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по г.Донской, просила заявление удовлетворить, возложить на ФИО2 указанную обязанность в целях усиления контроля над данным лицом и предотвращения совершения им других правонарушений. Выслушав представителя ОМВД России по г. Донской Тульской области по доверенности ФИО1, помощника прокурора города Донского Тульской области Соболеву А.В., изучив представленные материалы, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Статьёй 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определён перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Решением городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по заявлению ОМВД России по г. Донской Тульской области установлен административный надзор сроком на * год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОМВД России по г. Донской один раз месяц; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. Срок исчисления административного надзора установлен с момента вступления указанного решения в законную силу. Решение городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в Тульском областном суде не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из имеющегося в материалах дела заключения о заведении дела административного надзора, утвержденного начальником ОМВД России по г.Донской ., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 29.10.2011 года начальником ОМВД России по городу Донской Тульской области и имеющегося в материалах дела, ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по городу Донской Тульской области один раз в месяц, с данным постановлением ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, тогда же и был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную обязанность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Статьёй 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определён перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В соответствии с п. 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административные ограничения – обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Из материалов дела следует, что ФИО2 протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от 4.01.2012 года, постановлением административной комиссии администрации муниципального образования город Донской Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1-1 Закона Тульской области от 9.06.2003 го № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», за нарушение покоя граждан в ночное время, а именно в ночное время, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес> осуществлял громкое прослушивание музыки с использованием звуковоспроизводящей аппаратуры, кричал, шумел, мешал ночному отдыху граждан. Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение срока административного надзора, дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1-1 Закона Тульской области от 9.06.2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», то суд, в целях предупреждения совершения ФИО2 других правонарушений, преступлений, а также в целях усиления контроля над ним, считает необходимым установить в отношении последнего административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию, а именно обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по г. Донской. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, ст. 261.8 ГПК РФ, суд р е ш и л: заявление начальника отдела министерства внутренних дел России по городу Донской Тульской области об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить. Дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области. Судья подпись К.В. Кучеренко Решение не обжаловано и вступило в законную силу.