РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2012 года г. Донской Донской городской суд Тульской области в составе: судьи Миненковой О.В., при секретаре Самбуровой У.С, с участием представителя истца - помощника прокурора города Донского Брежневой М.С., представителя ответчика – МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» директора ФИО1., действующей на основании приказа, представителя соответчика – администрации муниципального образования город Донской по доверенности Генг Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Донского Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» об обязании провести работы по восстановлению ограждения территории участка данного общеобразовательного учреждения, установил: прокурор города Донского обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» об обязании провести работы по восстановлению ограждения территории участка данного общеобразовательного учреждения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведенной прокуратурой города Донского проверки в сфере антитеррористической защищенности объектов образовательных учреждений установлено, что МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» представляет собой двухэтажное капитальное строение, ограждение территории общеобразовательного учреждения полностью отсутствует. Утверждает, что в целях соответствия требованиям инженерно-технической укрепленности МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» требуется восстановить ограждение территории объекта: общий метраж отсутствующего ограждения * метров (акт комиссионного обследования МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» на предмет инженерно-технической укрепленности № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: с фасада, протяженностью * м, с правой стороны от фасада здания общеобразовательного учреждения, протяженностью * м, с левой стороны от фасада, протяженностью * м., с тыловой стороны от фасада, протяженностью * м. Отмечает, что прокуратурой г. Донского ранее неоднократно по факту ненадлежащей антитеррористической защищенности объекта МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» вносились представления об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму, однако, до настоящего времени нарушения не устранены. Полагает, что отсутствие ограждения объекта МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» создает возможность беспрепятственного доступа на его территорию, расположенную по адресу: <адрес>, посторонних лиц и автотранспорта, ведет к захламлению пришкольного участка, ставит под угрозу жизнь и здоровье детей, обучающихся в данном общеобразовательном учреждении, ослабляет антитеррористическую защищенность школы. Впоследствии прокурор уточнил свои исковые требования и просил обязать администрацию МО г.Донской профинансировать мероприятия по установлению ограждения территории МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», а МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» установить ограждение территории до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Донского Брежнева М.С. иск поддержала и просила обязать МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» и администрацию муниципального образования город Донской провести работы по установлению ограждения территории участка данного общеобразовательного учреждения до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признала. Представитель соответчика - администрации муниципального образования город Донской по доверенности Генг Н.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований прокурора г. Донского. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений ответчиков против удовлетворения исковых требований, суд расценивает данную позицию как признание иска, и в соответствие со ст.173 ГПК РФ признает данное признание иска полностью, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление прокурора города Донского Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», администрации муниципального образования город Донской об обязании провести работы по восстановлению ограждения территории участка данного общеобразовательного учреждения до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить в полном объеме. Обязать администрацию муниципального образования город Донской до ДД.ММ.ГГГГ решить вопрос о выделении денежных средств МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», а МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» г.Донского Тульской области при надлежащем финансировании провести работы по восстановлению ограждения территории данного общеобразовательного учреждения до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области. Судья О.В. Миненкова Решение вступило в законную силу.