Решение Именем Российской Федерации 29 мая 2012 года г. Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Миненковой О.В., при секретаре Самбуровой У.С., с участием истца Сухаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревой Н.В. к Кулешову В.В. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, установил: Сухарева Н.В., обращаясь в суд с иском к Кулешову В.В. с указанными исковыми требованиями, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, расположенный на счете № № филиале № Новомосковского отделения № Сберегательного банка России в порядке наследования по закону после смерти бабушки - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что вышеуказанный денежный вклад бабушка завещала ей. Её отец – Кулешов В.В., сын умершей ФИО1., от своих прав на наследство, оставшееся после смерти матери отказался в её пользу. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донского нотариального округа ФИО2., ею были получены денежные средства по счету № принадлежащему наследодателю, но согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному вкладу осталась неполученной денежная сумма. В судебном заседании истец Сухарева Н.В. поддержала свои исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Кулешов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие по состоянию здоровья, на денежный вклад, оставшийся после смерти его матери – ФИО1., не претендует, отказывается от него в пользу своей дочери – истца Сухаревой Н.В. Представитель третьего лица - Новомосковского отделения № филиала АКБ Сбербанка РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от начальника юридического сектора Новомосковского ОСБ № имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кулешова В.В., представителя третьего лица - Новомосковского отделения № № филиала АКБ Сбербанка РФ (ОАО), своевременно и надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст.ст.1152,1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Из имеющейся в деле копии свидетельства о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования - г.Донской Тульской области Российской Федерации, следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти №. Согласно свидетельства о рождении №, выданного Кировским ЗАГС г.Москвы, Кулешов В.В. родился <данные изъяты>, его родителями являются: отец - ФИО3, мать – ФИО1 (наследодатель). Как следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Донским горбюро ЗАГС Тульской области, истец- ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: отец - ФИО5, мать – ФИО6. На основании свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС г. Донской Тульской области, ФИО7 и ФИО4 заключили брак; после заключения брака присвоены фамилии: мужу Сухарев, жене Сухарева. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донского нотариального округа ФИО8., зарегистрированного в реестре за №, наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является по завещанию – Сухарева Н.В., <данные изъяты>; наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: права на получение денежных средств по счету № в сумме *, с причитающимися процентами и компенсацией в сумме * и компенсацией на оплату ритуальных услуг в сумме * в ВСП № Новомосковского ОСБ Сбербанка России Тульской области, принадлежащему наследодателю на праве собственности на основании справки, выданной Новомосковским отделением № ОСБ Сбербанка Росси Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, №. Согласно выписке из лицевого счета по вкладу № вкладчика ФИО1 остаток по счету составляет * рублей. Как установлено в судебном заседании, истец Сухарева Н.В. является в соответствии с ч.2 ст.1142 ГК РФ, наследником первой очереди по праву представления после смерти бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донского нотариального округа ФИО8., является наследником имущества наследодателя ФИО1 по завещанию, что нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах данного гражданского дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом учитывается признание иска ответчиком, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ судом принимается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Сухаревой Н.В. к Кулешову В.В. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, удовлетворить. Признать за Сухаревой Н.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти бабушки на денежный вклад по счету №, открытый на имя ФИО1 в филиале № Новомосковского отделения № ОАО «Сберегательный банк России». Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области. Председательствующий О.В. Миненкова Решение вступило в законную силу.