решение от 22.05.2012 года об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону



Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре Самбуровой У.С.,

с участием

представителя истца по доверенности и по ордеру адвоката Квасниковой Т.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумак В.Д. к Штыковой Е.Д. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Чумак В.Д., обращаясь в суд с иском к Штыковой Е.Д. просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом <адрес> общей площадью * кв.м. с надворными постройками и на земельный участок площадью * кв.м., указывая, что на основании свидетельства о праве на собственности на землю, кадастрового паспорта земельного участка, кадастрового паспорта здания, согласно технического паспорта и выписки из технического паспорта, вышеуказанный жилой дом с надворными постройками общей площадью * кв.м, зарегистрирован по праву собственности за её отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает, что наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО1 кроме неё, являются дочери умершего - Штыкова Е.Д. и ФИО2., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя за оформлением наследственных прав они не обращались, но истица указывает на то, что она после смерти отца она фактически вступила во владение наследственным имуществом, т.к. похоронила отца, оплатила ритуальные услуги, производит за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества, взяла на память принадлежащие вещи отца, обрабатывает земельный участок.

Истец Чумак В.Д. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить, её интересы в суде представляет по доверенности и по ордеру адвокат Квасникова Т.А.

Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Квасникова Т.А. поддержала исковые требования истца и просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Штыкова Е.Д. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от неё имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, заявленные исковые требования истца признала в полном объёме.

Третье лицо Зименкова О.Н. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от неё имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, заявленные исковые требования истца признала в полном объёме.

Третье лицо – представитель администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В деле от главы администрации муниципального образования город Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных исковых требований Чумак В.Д. не возражают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося истца, ответчика Штыковой Е.Д., третьих лиц - Зименковой О.Н., представителя администрации муниципального образования город Донской, своевременно и надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о рождении , выданной ДД.ММ.ГГГГ Новоугольным поссоветом Донского района Тульской области, ФИО4 родилась <данные изъяты>, её родителями являются: отец - ФИО1, мать - ФИО3.

Как следует из имеющейся в деле копии свидетельства о заключении брака (повторное) , выданной ДД.ММ.ГГГГ Новоугольным поссоветом города Донского Тульской области, Чумак В.А. и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Чумак, жене – Чумак.

Из имеющейся в деле копии свидетельства о рождении , выданной ДД.ММ.ГГГГ Новоугольным поссоветом Донского района Тульской области, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: отец - ФИО1, мать - ФИО3.

Как следует из имеющейся в деле копии свидетельства о браке , выданной ДД.ММ.ГГГГ Новоугольным поселковым Советом г. Донского Тульской области, ФИО5 и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО5, жене – ФИО2.

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о смерти , выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Новомосковский район Тульской области, дочь наследодателя - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из имеющейся в деле копии свидетельства о смерти , выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией посёлка Новоугольный г.Донского Тульской области, жена наследодателя – ФИО3 (мать истицы) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о смерти , выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией посёлка Новоугольный г.Донского Тульской области, наследодатель - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющейся в деле копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей , выданного ДД.ММ.ГГГГ Новоугольным поселковым Советом г.Донского Тульской области, следует, что ФИО1 передан в собственность земельный участок площадью * кв.м., для строительства индивидуального жилого дома с приусадебным участком, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из имеющейся в деле справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казенным предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской, ФИО1 постоянно и по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>.

Из имеющегося в деле сообщения нотариуса Донского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по данным алфавитных книг наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса нет.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. «Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц…». Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истица Чумак В.Д. является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и является наследником первой очереди по закону после его смерти.

Другая дочь наследодателя - Штыкова Е.Д. и внучка наследодателя – Зименкова О.Н. (дочь ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.) не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Истица Чумак В.Д. в течение установленного законом шестимесячного срока приняла наследство, оставшееся после смерти отца, а именно: взяла на память вещи отца, приняла меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывает земельный участок для собственных нужд, за счёт собственных средств производит расходы на содержание наследственного имущества.

Спора между наследниками после смерти ФИО1 нет.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом учитывается признание иска ответчиками, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ судом принимается.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чумак В.Д. к Штыковой Е.Д. об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Чумак В.Д., после смерти её отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чумак В.Д. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца, на жилой дом <адрес>, общей площадью – * кв.м., в том числе жилой площадью – * кв.м. (лит. *), с надворными постройками: холодной пристройкой - лит*, площадью * кв.м., холодной пристройкой – лит *, площадью * кв.м., сараем – лит.*, сараем – лит.*, колодцем – лит.*, ограждением – *, калиткой – *, калиткой - *.

Признать за Чумак В.Д. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца на земельный участок (земли населенных пунктов), площадью * кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий О.В. Миненкова Решение вступило в законную силу.