РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Пеньковой А.В., при секретаре Дарымовой Е.Н., с участием представителя истца помощника прокурора города Донского Брежневой М.С., представителя ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» по доверенности З., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора города Донского к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о принятии мер к получению от работников учреждения сведений о наличии (отсутствии) судимости и уголовном преследовании, установил: прокурор города Донского обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» об обязании в срок до 1.09.2012 года принять меры к организации сбора и получения сведений о наличии (отсутствии) неснятой и непогашенной судимости за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления; о наличии (отсутствии) судимости, об уголовном преследовании за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, и обеспечения наличия в личных делах педагогов (учителей) указанных сведений (документов), указывая на то, что прокуратурой города Донского в целях осуществления надзорной деятельности проведена проверка исполнения законодательства, направленного на профилактику совершения преступлений в отношении несовершеннолетних, в ходе которой было установлено, что в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №» осуществляют трудовую деятельность 30 работников педагогического состава, в личных делах всех преподавателей образовательного учреждения отсутствуют справки о наличии (отсутствии) судимости. Из содержания норм ТК РФ и Федерального закона РФ от 23.12.2010 года № 387-ФЗ «О внесении изменений в ст. 22.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Трудовой кодекс Российской Федерации» следует, что на образовательном учреждении, как на работодателе, лежит обязанность не допускать к педагогической деятельности, а также к деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, лиц, имеющих или имевших судимость, привлекающихся или привлекавшихся к уголовному преследованию. В целях выявления указанных фактов работодатель обязан принять меры к получению от сотрудников соответствующих справок, порядок выдачи и форма которых в настоящее время установлена МВД РФ. Несмотря на установленные законом ограничения, администрацией образовательного учреждения не приняты меры к тому, чтобы истребовать сведения о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования, заключаются трудовые договоры с вновь принимаемыми сотрудниками без предъявления ими соответствующих справок. В результате указанного бездействия нарушаются права детей, обучающихся в данном учреждении, на обучение и воспитание в соответствии с требованиями морали, общепризнанными ценностями уважения к закону и правам других лиц, на защиту общественных интересов и прав обучающихся, а также на охрану их жизни и здоровья. В судебном заседании помощник прокурора города Донского Брежнева М.С., выступающая по поручению прокурора города, поддержала исковые требования и просила обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» в срок до 1.09.2012 года принять меры к организации сбора и получения сведений о наличии (отсутствии) неснятой и непогашенной судимости за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, о наличии (отсутствии) судимости, об уголовном преследовании за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, и обеспечения наличия в личных делах педагогов (учителей) указанных сведений (документов). Представитель муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» по доверенности З. в судебном заседании исковые требования прокурора города признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, пояснила, что в настоящее время им приняты меры к направлению в специализированные органы МВД запроса по проверке работников учреждения на предмет наличия (отсутствия) судимостей. Представитель третьего лица комитета по образованию администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела он был извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Возражений относительно исковых требований в суд не представил. Суд счёл возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, судом принимается в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, так как суд не установил оснований не возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Спора о праве между другими сторонами не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования прокурора города Донского удовлетворить. Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» в срок до 1 сентября 2012 года принять меры к организации сбора и получения сведений о наличии (отсутствии) неснятой и непогашенной судимости за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, о наличии (отсутствии) судимости, об уголовном преследовании за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, и обеспечения наличия в личных делах педагогов (учителей) указанных сведений (документов). Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области. Судья СПРАВКА Решение не обжаловано и вступило в законную силу.