РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

с участием

представителя истца Корзюковой Н.А.- Сошникова А.Д., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корзюковой Н.А. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, надворные постройки и земельный участок, в порядке наследования по закону,

установил:

Корзюкова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом №, общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м., с холодной пристройкой права собственности на жилой дом, надворные постройки в порядке нас, расположенный по <адрес>, надворные постройки при нем: сарай под Лит. Г, погреб под Лит.Г1, сарай под Лит.Г2, колодец под Лит. Г3, ограждение 1, ограждение 11, ограждение 111, калитку 1V, ворота V, калитка V1, калитку V11, и земельный участок размером * га, расположенный по тому же адресу, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде спорного жилого дома № и спорного земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

Отмечает, что ФИО1. в *г. был отведен земельный участок для строительства жилого дома, и на данном участке ею был выстроен спорный жилой дом с холодной пристройкой и надворными постройками.

Указывает, что в * году пос. ** был передан из состава муниципального образования ** район Тульской области в состав муниципального образования город ** Тульской области и на основании постановления главы администрации муниципального образования город Донской № ДД.ММ.ГГГГ спорному жилому дому присвоен адрес: <адрес>.

Утверждает, что после смерти ее матери ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она является единственным наследником первой очереди, на правах дочери, поскольку супруг ФИО2 и сын ФИО3 наследодателя умерли, других наследников нет.

После смерти ФИО1., истец утверждает, что она своевременно, в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но ей было отказано в связи с отсутствием в отношении дома и земельного участка правоустанавливающих документов.

Считает, что фактически она приняла наследство, поскольку в летнее время проживает в спорном жилом помещении, использует холодную пристройку и надворные постройки для хранения старых вещей, продовольственных запасов на зиму, взяла из дома предметы мебели, ценные вещи, несет расходы по содержанию и сохранности спорного имущества, производит мелкий ремонт спорного жилого дома.

Истец Корзюкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Сошников А.Д. в судебном заседании поддержал исковые требования Корзюковой Н.А. и доводы в их обоснование.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела руководитель налогового органа уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Уланов М.С. привлеченный по инициативе суда, в судебном заседании показали, что претензий к Корзюковой Н.А. относительно расположения смежных границ спорного земельного участка у него отсутствуют, подтвердил, что сохранение надворных построек, возведенных на спорном земельном участке, не нарушает ее права и законные интересы.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Уланов И.С., привлеченный по инициативе суда, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к Корзюковой Н.А. по факту постройки дома №, расположенного по адресу: <адрес> и надворных построек при нем, и установление границ земельного участка, не имеет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. ( ст.1112 ГК РФ)

Подтверждением принадлежности ФИО1 земельного участка, площадью * га, расположенного по адресу: <адрес> является выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная администрацией муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением возведения спорного жилого дома на данном земельном участке является кадастровый паспорт, выданный Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», согласно которому жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь * кв.м., введен в эксплуатацию в * году.

Согласно техническому заключению, выданному ЗАО «**» ДД.ММ.ГГГГ, категория технического состояния строительных конструкций обследуемого дома оценивается как ограниченно работоспособное, при котором имеются дефекты и повреждения, приведшие разрушение к снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкций возможно при контроле их состояния и условий эксплуатации.

На основании постановления главы администрации муниципального образования город Донской № от ДД.ММ.ГГГГ пос. ** был передан из состава муниципального образования ** район Тульской области в состав муниципального образования город ** Тульской области и спорному жилому дому присвоен адрес: <адрес>

В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Смерть наследодателя ФИО1, последовала, как следует из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Подтверждением факта родственных отношений между Корзюковой Н.А. и наследодателем, как дочерьми и матерью, является свидетельство о рождении Буфетовой, согласно которому ее родителями являются ФИО2 и ФИО1.

Изменение фамилии ** на Корзюкову обусловлено вступлением последней в брак с Корзюковым В.И.

Факт смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти.

Подтверждением факта супружеских отношений между ФИО2 и ФИО1 является свидетельство о браке.

Следовательно, наследником первой очереди после смерти ФИО1 является истица Корзюкова Н.А. на правах дочери.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из справки нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела в архиве нотариуса нет.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти матери ФИО1., Корзюкова Н.А. фактически приняла наследство, поскольку в летнее время проживает в спорном жилом доме, пользуется предметами домашнего обихода, несет расходы по содержанию и сохранности спорного жилого помещения, в связи с чем, требования истицы об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Корзюковой Н.А. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, надворные постройки и земельный участок, в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Корзюковой Н.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Корзюковой Н.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на жилой дом общей площадью * кв.м, жилой площадью * кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с холодной пристройкой, и надворные пристройки при нем: сарай под Лит. Г, погреб под Лит.Г1, сарай под Лит.Г2, колодец под Лит. Г3, ограждение 1, ограждение 11, ограждение 111, калитку 1V, ворота V, калитку V1, калитку V11, и земельный участок размером * га, расположенный по тому же адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья Е.В.Пасечникова

Решение вступило в законную силу