РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 мая 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: судьи Пасечниковой Е.В., при секретаре Кузнецовой И.Ю., с участием представителя истца администрации муниципального образования город Донской Генг Н.В., действующей на основании доверенности, ответчика Комендант С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Донской к Коменданту С.В. об устранении нарушенного им права на земельный участок, площадью * кв.м., месторасположением в * метрах по направлению на юго-восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, путем его освобождения от металлического гаража и восстановлении занимаемой территории за свой счет в месячный срок со дня вступления в силу решения суда, установил: администрация муниципального образования город Донской обратилась в суд с иском к Коменданту С.В. о возложении на него обязанности устранить нарушенное им право на земельный участок, площадью * кв.м., месторасположением в * метрах по направлению на юго-восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, путем его освобождения от металлического гаража и восстановлении занимаемой территории за свой счет в месячный срок со дня вступления в силу решения суда. В обоснование заявленных требований истец указал, что по результату проверки, проведенной Управлением жилищно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования город Донской ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Комендант С.В., не имея разрешения администрации муниципального образования город Донской, незаконно установил металлический гараж в районе дома № по <адрес> Отмечает, что по результатам данной проверки административной комиссией ДД.ММ.ГГГГ принято решение о привлечении Коменданта С.В. к административной ответственности и наложении штрафа в размере * рублей, который ДД.ММ.ГГГГ последним был оплачен. Одновременно административной комиссией ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить право на земельный участок под гаражом либо освободить его. Утверждает, что в ходе проведенной Управлением ЖКХ администрации муниципального образования город Донской ДД.ММ.ГГГГ проверки установлено, что ответчиком выявленные ранее нарушения земельного законодательства не устранены. В результате обследования ДД.ММ.ГГГГ комиссией металлического гаража, установленного самовольно Комендантом С.В., выявлено, что он расположен в * метрах по направлению на юго-восток от жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Также утверждает, что Комендант С.В. за разрешением на установку металлического гаража не обращался. Представитель администрации Генг Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы в их обоснование, и добавила, что по результату рассмотрения заявления Коменданта С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему во временное пользование спорного земельного участка, администрацией муниципального образования город Донской принято решение об отказе в их удовлетворении, о чем ответчику направлен письменный ответ. Ответчик Комендант С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что, имея намерение легализовать свое право пользования спорным земельным участком, он ДД.ММ.ГГГГ. обратился с письменным заявлением к истцу, ответ им еще не получен. Не отрицает, что на момент установки им металлического гаража на спорном земельном участке за разрешением о предоставлении ему данного участка в пользование к истцу не обращался. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса ( ч.1 ст. 28 Земельного кодекса РФ ). Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса (ст. 28 Земельного кодекса РФ) Собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом ( ст. 209 ГК РФ). Земельные участки и находящееся на них недвижимое имущество могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или срочное пользование, в том числе в аренду ( ст. 264 ГК РФ). Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащее ему право владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. В судебном заседании достоверно установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находится в границах муниципального образования город Донской, следовательно, спорный земельный участок является собственностью администрации муниципального образования город Донской. Коменданту С.В. в пользование вышеуказанный земельный участок администрацией муниципального образования город Донской не предоставлялся. После обращения ответчика ДД.ММ.ГГГГ к истцу с заявлением о предоставлении в пользовании данного земельного участка, в удовлетворении данного требования было отказано, следовательно, право пользования, равно как и иное право на спорный земельный участок у Коменданта С.В. не возникло. Вместе с тем постановлением административной комиссии муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ № установлена виновность Коменданта С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. * Закона Тульской области № 388-ЗТО от 9.06.2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области», за что он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере * руб. Штраф им уплачен, что свидетельствует о признании им нарушения земельного законодательства. Поскольку в судебном заседании установлено, что Комендант С.В. самовольно, без наличия правоустанавливающих документов, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, установил металлический гараж, то суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования администрации муниципального образования город Донской к Коменданту С.В. об устранении нарушенного им права на земельный участок, площадью * кв.м., месторасположением в * метрах по направлению на юго-восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, путем его освобождения от металлического гаража и восстановлении занимаемой территории за свой счет в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда, удовлетворить в полном объеме. Обязать Коменданта С.В. восстановить нарушенное право администрации муниципального образования город Донской на земельный участок, площадью * кв.м., месторасположением в * метрах по направлению на юго-восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес> путем освобождения данного земельного участка от металлического гаража и восстановлении освобожденного земельного участка в первоначальный вид за счет собственных денежных средств в месячный срок со дня вступления в силу решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца. Судья Е.В. Пасечникова Решение вступило в законную силу