РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 мая 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: судьи Пасечниковой Е.В., при секретаре Кузнецовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарафановой А.В. и Сарафанова А.В. к администрации муниципального образования город Донской? Королевой О.В., Сарафанову Д.В., Сарафанову Н.М., Хреновой Т.М., Москалевой Р.М., Сарафанову В.М. об установлении факта принятия наследства, и о признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по закону, установил: истцы Сарафанова А.В.и Сарафанов А.В. обратились в суд с иском к Королевой О.В., Сарафанову Д.В., Сарафанову Н.М., Хреновой Т.М., Москалевой Р.М., Сарафанову В.М., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью * кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и надворные постройки при нем, земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенный по тому же адресу, в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения-жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения. Отмечают, что на основании постановления главы администрации муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан в общую долевую собственность земельный участок площадью * кв.м. в размере ? доли в праве, а ФИО2 в размере ? доли в праве соответственно, и ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Утверждают, что после смерти ФИО2., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются ФИО1., на правах матери, Сарафанова А.В., на правах супруги, Королева О.В., на правах дочери, и Сарафанов Д.В. и Сарафанов А.В., на правах сыновей. Как отмечает истец Сарафанова А.В., она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти супруга ФИО2., дети Сарафанов А.В., Сарафанов Д.В.. и Королева О.В. отказались от причитающейся им доли наследства. После смерти ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются Сарафанов Н.М., Сарафанов В.М., на правах сыновей, Хренова Т.М., Москалева Р.М. на правах дочерей и Сарафанов Д.В., Сарафанов А.В., Королева О.В., на правах внуков. Сарафанов Н.М., Сарафанов В.М., Хренова Т.М., Москалева Р.М., Сарафанов Д.В., Королева О.В. в наследство после смерти ФИО1 не вступали, фактически в наследство вступил он, истец, Сарафанов А.В., поскольку им предприняты меры по сохранению наследственного имущества, он несет расходы по содержанию и ремонту наследственного имущества, им проведена за счет собственных средств реконструкция жилого дома, за счет чего увеличилась площадь спорного жилого помещения на * кв.м. Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просили признать за Сарафановой А.В. право общей долевой собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью * кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу, представленный для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; а за Сарафановым А.В.право общей долевой собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью * кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу, представленный для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Истцы Сарафанов А.В. и Сарафанова А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики Сарафанов Д.В., Сарафанов Н.М., Сарафанов В.М., Королева О.В., Хренова Т.М., Москалева Р.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, привлеченные по инициативе суда, Чураков В.Е., Колоскова Н.Е., Степанова И.Е., Чураков С.Е., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, Чураков А.Е. и Чураков С.Е. ходатайствовали о рассмотрении дела в их остутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. ( ст.1112 ГК РФ) В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома №, общей площадью * кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ДОН № собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью * кв.м., расположенного по тому же адресу. ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома №, общей площадью * кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ДОН № собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью * кв.м., расположенного по тому же адресу. В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Смерть наследодателей ФИО1 последовала, как следует из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ, а смерть ФИО2 последовала ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из свидетельства о рождении ФИО2 усматривается, что его родителями являются ФИО2 и ФИО1. Подтверждением факта супружеских отношений между наследодателем и Сарафановой А.В, является свидетельство о браке. Факт родственных отношений между наследодателем ФИО2 и Сарафановой О.В., Сарафановым А.В., Сарафановым Д.В., как отцом и детьми, подтверждается свидетельством о рождении последних, родителями которых являются ФИО2 и Сарафанова А.В.. Изменение фамилии ** на **, **, на Королеву обусловлено вступлением последней в брак. Сарафанова А.В., на правах пережившей супруги, продолжая проживать после смерти мужа ФИО2., фактически вступила в наследство на ? долю в праве на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью * кв.м. В соответствии со ст. 34 СК РФ и ст. 1150 ГК РФ Сарафановой А.В. принадлежит на праве собственности оставшаяся ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью * кв.м. Как следует из технического паспорта и выписке из него, выданных Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого дома №, расположенного по адресу: Тульская <адрес> являются ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности и ФИО2 – ? доля в праве общей долевой собственности. Согласно техническому заключению, выданному ЗАО «Новомосковскстройпроект» ДД.ММ.ГГГГ, выполненные пристройки не влияют на фундаменты и стены существующей части основного жилого дома, так как выполнены на самостоятельных фундаментах с устройством деформационных швов в фундаментах и стенах, не затрагивают несущих конструкций данного объекта и не угрожают безопасности и жизнедеятельности жильцов. Согласно справке нотариуса Донского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ. № наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, а к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцом Сарафановым А.В. наследства после смерти бабушки ФИО1., поскольку как следует из справок МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской, он проживал в спорном жилом помещении на момент смерти последней, принял меры к сохранению наследственного имущества, несёт бремя расходов на его содержание. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд решил: исковые требования Сарафановой А.В. и Сарафанова А.В. к администрации муниципального образования город Донской? Королевой О.В., Сарафанову Д.В., Сарафанову Н.М., Хреновой Т.М., Москалевой Р.М., Сарафанову В.М. об установлении факта принятия наследства, и о признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме. Установить факт принятия Сарафановым А.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Сарафановым А.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью * кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу, представленный для ведения личного подсобного хозяйства. Признать за Сарафановой А.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью * кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу, представленный для ведения личного подсобного хозяйства. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца. Судья Е.В.Пасечникова Решение вступило в законную силу