РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 года г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

с участием

представителя истицы Войновой Р.Ф. – Колесникова Н.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика - администрации муниципального образования город Донской Генг Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Войновой Р.Ф. к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

истец Войнова Р.Ф. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом №, общей площадью * кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенный по тому же адресу, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ее отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде спорного жилого помещения-жилого дома № и спорного земельного участка площадью * кв.м., принадлежащие ФИО2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Отмечает, что после смерти отца ФИО2., фактически приняла наследство ее мать ФИО1, однако своих наследственных прав у нотариуса не оформляла, а после смерти матери ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она одна фактически приняла наследство, поскольку проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию и земельному участку, однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Отмечает, что при инвентаризации жилого дома установлено, что жилая пристройка под лит А1 возведена без соответствующего разрешения. В связи с чем, было получено техническое заключение ЗАО «***», согласно которому возведенная жилая пристройка под лит. Г1 не влияет на фундаменты и стены существующей части основного жилого дома лит А, так как выполнена на самостоятельных фундаментах с устройством деформационных швов в фундаментах и стенах, не затрагивают несущих конструкций данного объекта и не угрожают безопасности и жизнедеятельности жильцов.

Истец Войнова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Колесников Н.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать за Войновой Р.Ф. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а в остальном исковые требования и доводы Войновой Р.Ф. в их обоснование поддержал.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской Генг Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Войновой Р.Ф.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела руководитель уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченная по инициативе суда, Гаврилина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании показала, что претензии к истице Войновой Р.Ф. относительно расположения смежных границ спорного земельного участка у нее отсутствует, подтвердила, что сохранение надворных построек, возведенных на спорном земельном участке, не нарушает ее права и законные интересы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит спорное жилое помещение- жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> и спорный земельный участок, площадью * кв.м.

Смерть наследодателей ФИО2 последовала, как следует из справки о смерти, ДД.ММ.ГГГГ, а смерть ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением факта родственных отношений между Войновой Р.Ф. и наследодателями, как дочерьми и родителями, является справка о рождении Войновой Р.Ф., согласно которой ее родителями являются ФИО2 и ФИО1.

Изменение фамилии ** на Войнову обусловлено вступлением последней в брак с Войновым А.Н.

Согласно данным из технического паспорта, выданного Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м., является ФИО1. Возведена жилая пристройка лит А1, на которое разрешение не предъявлено.

Согласно техническому заключению, выданному ЗАО «***» ДД.ММ.ГГГГ, возведенная жилая пристройка под лит. Г1 не влияет на фундаменты и стены существующей части основного жилого дома лит А, так как выполнена на самостоятельных фундаментах с устройством деформационных швов в фундаментах и стенах, не затрагивают несущих конструкций данного объекта и не угрожают безопасности и жизнедеятельности жильцов.

Подтверждением права собственности ФИО2 на земельный участок, площадью * кв.м., является архивная выписка из протокола заседания исполнительного комитета Донского городского Совета депутатов трудящихся Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов на праве личной собственности».

Каких-либо иных документов, определяющих порядок пользования, распоряжения либо владения земельным участком, находящимся под спорным домовладением, судом не добыто.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО2 его супруга ФИО1., как следует из справок МКП «ДЕЗ» МО г.Донской, проживала в спорном жилом помещении, то в силу части 2 ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти мужа, а поскольку истица Войнова Р.Ф. проживала совместно с ФИО1 в спорном жилом помещении на момент смерти последней, то Войнова Р.Ф. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1

Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании и тем, что истица после смерти матери ФИО1 приняла меры к сохранению наследственного имущества, несёт бремя расходов на его содержание.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд, учитывая в соответствие со ст.173 ГПК РФ отсутствие возражений относительно предмета спора от администрации муниципального образования город Донской и то, что данные признания не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, признает данное признание иска полностью, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Войновой Р.Ф. к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Войновой Р.Ф. наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Войновой Р.Ф. право собственности на жилой дом №, лит. А, А1, общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м. и земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Тульская <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья Е.В. Пасечникова

Решение вступило в законную силу