РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2012 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

с участием

истца Костомаровой Л.И.,

ответчика Костомарова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костомаровой Л.И. к Костомарову М.В., Глуховой М.В., администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

истица Костомарова Л.И. обратилась в суд с иском к Костомарову М.В., Глуховой М.В., администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в зоне общей застройки гаражей, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании постановления главы администрации города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под строительство гаража для личного автотранспорта» ее супругу ФИО1 был отведен спорный земельный участок площадью * кв.м. под строительство гаража для личного автотранспорта.

Отмечает, что после смерти ФИО1., наследниками первой очереди являются она, истец, на правах супруги, Костомаров М.В. на правах сына, и Глухова М.В., на правах дочери, других наследников нет. Дети отказались от своей доли наследства в ее, истца, пользу.

Утверждает, что она в течение шести месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело заведено, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку земельный участок не был оформлен надлежащим образом.

Истец Костомаров Л.И. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчик Костомаров М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Глухова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. ( ст.1112 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании постановления главы администрации города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под строительство гаража для личного автотранспорта», выделен земельный участок площадью * кв.м.

В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Смерть наследодателя ФИО1 последовала, как следует из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Подтверждением факта супружеских отношений между наследодателями ФИО1 и Костомаровой Л.И., является свидетельство о заключении брака.

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО1., Костомаровым М.В. и Глуховой М.В., как отцом и детьми, подтверждается свидетельством о рождении последних, родителями которых являются ФИО1 и Костомарова Л.И..

Изменение фамилии Костомаровой на Глухову обусловлено вступлением последней в брак.

Согласно справке нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Единственным наследником, принявшим наследство по закону, является жена наследодателя Костомарова Л.И., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Дети наследодателя-Глухова М.В. и Костомаров М.В., мать наследодателя ФИО2 от принятия наследства отказались.

Таким образом, исковые требования Костомаровой Л.И.о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Костомаровой Л.И. к Костомарову М.В., Глуховой М.В., администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Костомаровой Л.И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в зоне общей застройки гаражей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья Е.В.Пасечникова

Решение вступило в законную силу