РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

с участием

истца Григорьевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Г.П. к Тимошенко А.П., Тимошенко В.П. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

истец Григорьева Г.П. обратилась в суд с иском к Тимошенко А.П. и Тимошенко В.П. об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты, размещенные в ОСБ № и отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, и в ОСБ № на имя ФИО2, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ее матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых в ОСБ № и отделении № ОАО «Сбербанк России».

Отмечает, что в течение шести месяцев она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Как утверждает истица, она является единственным наследником после смерти родителей, поскольку ее браться Тимошенко А.П. и Тимошенко В.П. отказались от своей доли наследства в ее пользу, других наследников нет.

Отмечает, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и за нею признано право собственности на жилой дом №, общей площадью * кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью * кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу.

Утверждает, что она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку приняла меры по сохранности наследственного имущества, пользуется предметами домашнего обихода.

Истец Григорьева Г.П.. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы в их обоснование.

Ответчики Тимошенко А.П. и Тимошенко В.п. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица отделения Сбербанка РФ № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела управляющий банком уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель третьего лица отделения № ОАО «Сбербанк России» ОАО Сбербанка России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела управляющий банком уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истицу, допросив свидетелей ФИО3., ФИО4., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ)

В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Факт смерти наследодателей ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается одноименными свидетельствами.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт родственных отношений между Григорьевой Г.П., Тимошенко А.П., Тимошенко В.П. и наследодателями ФИО2 и ФИО1 как детьми и родителями, подтверждается свидетельством о рождении Тимошенко В.П., Тимошенко А.П., Тимошенко Г.П..

Изменение фамилии ** на Григорьеву обусловлено вступлением последней в брак, что подтверждается одноименным свидетельством

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и за нею признано право собственности на жилой дом № общей площадью * кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью * кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу.

Как следует из справки нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании показали, что Григорьева Г.П. с * года с родителями, а после их смерти со своим сыном проживает в доме № расположенном по адресу: <адрес>, ухаживает за домом, земельным участком.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, и не противоречат другим, собранным по делу доказательствам, в связи с чем, суд считает подтвержденным факт принятия истицей наследства после смерти матери ФИО1

Согласно справке, выданной начальником сектора ООЗОСКБ УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», в ОСБ № ОАО «Сбербанк России» имеются счета, открытые на имя ФИО2: №, остаток вклада на 20.06.1991г. составляет * руб., причитающаяся компенсация по году рождения вкладчика составляет * руб., и №, остаток вклада на 20.06.1991г. составляет * руб., причитающаяся компенсация по году рождения вкладчика составляет * руб.

Согласно справке, выданной ОАО «Сбербанк России», в ОСБ № ОАО «Сбербанк России» и отделении № ОАО «Сбербанк России» имеются счета, открытые на имя ФИО1: № (старый №), остаток вклада на 20.06.1991г. составляет * руб., остаток вклада на дату смерти составляет руб., причитающаяся компенсация по году рождения вкладчика –подлежит компенсации; № (старый №), остаток вклада на 20.06.1991 г. составляет * руб., остаток вклада на дату смерти составляет * руб., причитающаяся компенсация по году рождения вкладчика- подлежит компенсации; № (старый №), остаток вклада на 20.06.1991г. составляет * руб., остаток вклада на дату смерти составляет * руб., причитающаяся компенсация по году рождения вкладчика- подлежит компенсации; № (старый №), остаток вклада на 20.06.1991г. составляет * руб., остаток вклада на дату смерти составляет * руб, причитающаяся компенсация по году рождения вкладчика- подлежит компенсации.

Поскольку Григорьева Г.П. является единственным наследником после смерти отца и матери, то суд считает ее исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Григорьевой Г.П. к Тимошенко А.П., Тимошенко В.П. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме.

Признать за Григорьевой Г.П. право собственности на денежные вклады на имя ФИО2, находящиеся на хранении в ОСБ № ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №, в порядке наследования по закону.

Признать за Григорьевой Г.П. право собственности на денежные вклады на имя ФИО1, находящиеся на хранении в ОСБ № ОАО «Сбербанк России» и отделении № ОАО «Сбербанк России» на счетах № (старый №), № (старый №), № (старый №), № (старый №), в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.В. Пасечникова

Решение вступило в законную силу