РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2012 года г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

с участием

истца П., действующей в интересах К.,

представителя истца З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П в интересах К к В о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец П обратилась в суд в интересах К. с иском к В. о признании его прекратившим права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии его регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее дочь К. на основании договора-дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного жилого помещения.

Отмечает, что в спорном жилом помещении кроме нее, истца, ее дочери К., зарегистрирован и В..

Утверждает, что после расторжения ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком брака на основании решения суда , последний, выехал из спорного жилого помещения, вещей его нет, оплату за коммунальные услуги не производит, материальной помощи ребенку не оказывает.

Отмечает, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, В. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери К.

В судебном заседании истец П. и ее представитель З. поддержали заявленные исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, каких-либо возражений в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица отделения Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в городе Донской (далее ОУФМС в г. Донском) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела начальник данного органа извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОУФМС, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица территориального отдела по г. Донскому комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела начальник территориального отдела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя опеки, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, и учитывая, что истец и ее представитель не возражали против заочного рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав стороны, присутствовавшие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита жилищных прав, принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, ст.1,3 Жилищного кодекса РФ).

Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами ( ст. 35 Конституции РФ).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ ( ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании достоверно установлено, что К. является собственником спорного жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора-дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации в спорном жилом помещении ответчика В. с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в судебном заседании подтверждается записью, имеющейся в справке МКП «ДЕЗ» МО г. Донской.

Из свидетельства о рождении К усматривается, что ее родителями являются В и П.

Вместе с тем, согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ В лишен родительских прав в отношении дочери К, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ В является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельные доли на землях сельскохозяйственного назначения, площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что Л, матери ответчика, принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира №, площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована только Т с ДД.ММ.ГГГГ, как сноха.

Таким образом, поскольку соглашения между истицей и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, членом семьи К. - В. не является, общее хозяйство с ней не ведет, то суд считает, что наличие регистрации в спорном жилом помещении не порождает наличие у В. права пользования им, так как регистрация является лишь административным актом,

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25июня1993года № 5442-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации № 5442-1 от 25июня1993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку В. прекратил право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, то требование истца П. о снятии указанного лица с регистрационного учета является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования К к В о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.

Признать В прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать отделение Управления миграционной службы по Тульской области в городе Донском снять В. с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.В. Пасечникова

Решение вступило в законную силу