РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2012 года г. Донской Донской городской суд Тульской области в составе: судьи Пасечниковой Е.В., при секретаре Кузнецовой И.Ю., с участием пом.прокурора г.Донского Сычева А.А., представителя заявителя – отдела Министерства внутренних дел по г.Донской И.., действующей на основании доверенности, заинтересованного лица - поднадзорного П.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по г.Донской о дополнении ранее установленных поднадзорному П. административных ограничений, установил: заявитель начальник ОМВД России по г.Донской обратился в суд с заявлением о дополнении ранее назначенных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному П. административных ограничений в виде запрета ему пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 5 часов утра. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что поднадзорный П. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости с возложением 2 –х административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации и запрещения пребывания в местах массового скопления людей (дискотеках, барах, кафе, ресторанах и т.п.) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ П. прибыл в ОМВД России по г.Донской для регистрации, где был постановлен на профилактический учет и с этого дня ему был установлен административный надзор, проведена устная профилактическая беседа с разъяснением сути административных ограничений, установленных ему судом, а также о его правах, свободах и обязанностях, предусмотренных ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Утверждает, что в период отбывания административного надзора осужденный П. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности. Полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения правонарушений со стороны поднадзорного лица, необходимо установить П. дополнительное административное ограничение. В судебном заседании представитель заявителя И.. поддержала заявленные требования и доводы в их обоснование. Поднадзорный П. в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений административным ограничением в виде запрета пребывать ему вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 5 часов утра. Дополнил, что в настоящее время не работает, является инвалидом 3 группы, не отрицает факт совершения им административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Не отрицает, что при постановке его на учет по административному надзору инспектором с ним была проведена устная профилактическая беседа с разъяснением сути административных ограничений, установленных ему судом, а также о его правах, свободах и обязанностях, предусмотренных ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Пом. прокурора г.Донского Сычев А.А. в судебном заседании поддержал требования начальника ОМВД России по г.Донской. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом мнения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные лицу административные ограничения. В судебном заседании нашел подтверждение факт установления решением суда в отношении осужденного приговором суда по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ П. административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации и запрещения пребывания в местах массового скопления людей (дискотеках, барах, кафе, ресторанах и т.п.) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Согласно справке №, выданной ФКУ ОИК* ИК* УФСИН России по области ДД.ММ.ГГГГ., П. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ Как следует из справки МКП «ДЕЗ» МО г.Донской, П. зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ П. поставлен на профилактический учет ОМВД РФ по г.Донской и в отношении него установлен административный надзор, ему разъяснена суть административных ограничений, установленных ему судом, а также его права, свободы и обязанности, предусмотренные ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно сведений о явке П. в орган внутренних дел по месту жительства, последний данное административное ограничение исполняет исправно. Вместе с тем, поднадзорный П. совершил ДД.ММ.ГГГГ. в * часов * минут во дворе дома * по улице <адрес> нарушение общественного порядка – распивал спиртные напитки, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20.КоАП РФ в виде штрафа. Он же ДД.ММ.ГГГГ. в * часов находился во дворе дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными на законе, требование начальника ОМВД по г.Донской о дополнении установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному П. административных ограничений административным ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания период времени с 23 часов до 5 часов утра. Руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.1, 133, 247, 261-5, 261-6 ГПК РФ, ФЗ от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 194-198 ГПК РФ, суд решил: заявление начальника ОМВД России по г.Донской о дополнении ранее назначенных поднадзорному П. административных ограничений, удовлетворить в полном объеме. Дополнить установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному П. административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывать ему вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 5 часов утра. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение месяца. Судья Е.В. Пасечникова Решение вступило в законную силу