РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 августа 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: судьи Пасечниковой Е.В., при секретаре Кузнецовой И.Ю., с участием истца З, ответчика С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, установил: истец З обратилась в суд с иском к С., об установлении факта принятия наследства после смерти матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты, размещенные в отделении № Сберегательного банка России на имя К., в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ее матери К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых в отделении № Сберегательного банка России. Отмечает, что в течение шести месяцев она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Утверждает, что она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку забрала себе принадлежащие вещи матери, а именно: ковер, швейную машинку, личные вещи. Истец З в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве на денежные вклады и компенсационные выплаты, и одновременно увеличила исковые требования, просила установить факт принятия ею наследства после смерти отца И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за нею право собственности на денежные вклады, открытые на имя И., находящиеся на хранении в отделении Сбербанка РФ №, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований М. Ответчик С. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения и увеличения, признал в полном объеме. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена М. Соответчик М. в судебном заседании обратилась со встречным исковым требованием, просила установить факт принятия ею наследства после смерти сестры К., и признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве на денежные вклады и компенсационные выплаты, указав, что после смерти сестры К., наследником, принявшим наследство, являлась мать О Отмечает, что после смерти О она фактически вступила в наследство, поскольку забрала ее личные вещи, подушки. Исковые требования З, с учетом их уточнения, признала в полном объеме. Представитель третьего лица отделения Сбербанка РФ № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела управляющий банком уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ) В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Факт смерти наследодателей К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается одноименными свидетельствами. В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Факт родственных отношений между З, С. и наследодателями И. и К., как детьми и родителями, подтверждается свидетельством о рождении * и С.. Изменение фамилии * на З обусловлено вступлением последней в брак, что подтверждается одноименным свидетельством Как следует из справки нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ., в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является мать наследодателя-О, свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось. Наследственного дела к имуществу И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса нет. Согласно справке нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу О, умершей в 2001-2002 гг., в архиве нотариуса нет. Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно справке, выданной главным инспектором сектора ООЗОСКБ УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», в ОСБ № ОАО «Сбербанк России» имеются счета, открытые на имя К.: №( старый №), остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1249,26 рублей, причитающаяся компенсация по году рождения вкладчика составляет 3747,78 руб., и № (старый №), остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220,0 руб., причитающаяся компенсация по году рождения вкладчика составляет 660,0 руб, и на имя И.: № (старый№), остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 490 руб., причитающаяся компенсация по году рождения вкладчика –1470 руб.; № (старый №), остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет127,18 руб., причитающаяся компенсация по году рождения вкладчика- 381,54 руб. Таким образом, суд считает исковые требования З об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери, и признании права собственности на 1/2 долю в праве на денежные вклады и компенсационные выплаты, а также встречные исковые требования М. об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери, и признании права собственности на 1/2 долю в праве на денежные вклады и компенсационные выплаты, подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 173,194-199ГПК РФ, суд решил: принять от С. признание исковых требований З и встречных исковых требований М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве на денежные вклады и компенсационные выплаты после смерти матери, признании права собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты после смерти отца, в порядке наследования по закону. Исковые требования З к С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве на денежные вклады в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования М. к З, С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве на денежные вклады в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме. Установить факт принятия З наследства, оставшегося после смерти матери К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия З наследства, оставшегося после смерти отца И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия М. наследства, оставшегося после смерти сестры К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за З право собственности на 1/2 долю в праве на денежные вклады на имя К., находящиеся на хранении в ОСБ № ОАО «Сбербанк России» на счетах №, № право собственности на денежные вклады на имя И., находящиеся на хранении в ОСБ № ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №, в порядке наследования по закону. Признать за М. право собственности на 1/2 долю в праве на денежные вклады на имя К., находящиеся на хранении в ОСБ № ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца. Судья Е.В.Пасечникова Решение вступило в законную силу