РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 августа 2012 года г. Донской Донской городской суд Тульской области в составе: судьи Пасечниковой Е.В., при секретаре Ловцовой Е.А., с участием Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительном учреждении Н, представителя заявителя - ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области по доверенности А, заинтересованного лица - осужденного С., рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области К об установлении административного надзора в отношении осужденного С., установил: начальник ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области К обратился в суд с заявлением об установлении осужденному С. административного надзора в виде установления административных ограничений - запрещении посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до конца погашения судимости. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что осужденный С. приговором от 17.02.2003 года осужден по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а, г» ч.2 ст. 162 УК РФ с примененем ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания по данному приговору у осужденного С. истекает 03.09.2012 года. Отмечает, что осужденный С. . за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания не соблюдает, имеет 18 взысканий, из которых 4 - в виде водворения в ШИЗО, 9 - в виде устных выговоров, 5 – в виде выговоров, имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, желание трудиться не проявлял, с заявлением о предоставлении ему работы к администрации учреждения не обращался, в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории участия не принимал, поощрений не имеет, вину в совершенном преступлении признал частично, наказание считает не совсем справедливым, в проводимых беседах на вопрос о жизненных планах после освобождения свои намерения скрывает. Просит установить в отношении С. административный надзор, поскольку последний являясь лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет судимость, преступление совершено им в условиях опасного рецидива преступлений. В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области по доверенности А поддержал заявленные требования и доводы в их обоснование. Осужденный С. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, однако, ходатайствовал о назначении его на небольшой срок. Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительном учреждении Н в судебном заседании поддержал заявление начальника ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении С. в виде установления административных ограничений - запрещении посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до конца погашения судимости. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии со ст. 2 названного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве. То обстоятельство, что в приговоре от 17.02.2003 года в отношении С. не указан конкретный вид рецидива преступлений, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. По материалам дела следует, что С. неоднократно судим: 30.05.1991 г. судебной коллегией по уголовным делам , по п.п. «а», «б», «в», «д», «е», ч.2 ст.146 УК РФ, ч.2 ст.218 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившегося 10.05.2000 года по отбытии наказания; последний раз осужден 17.02.2003 года , с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 14.05.2003 года, постановлением от 28.01.2005 года, определения судебной коллегии по уголовным делам от 25.02.2005 года и постановлением Президиума от 22.04.2008 г., определением судебной коллегии по уголовным делам , по п. «а» ч.2 ст.161 к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «г» в редакции от 21.07.2004 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 4.12.2002 г. Пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса РФ установлено, что рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В силу ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 2 статьи 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет лишения свободы, то есть относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости за которые составляет 6 лет после отбытия наказания. Таким образом, с учетом вышеприведенных данных, а также с учетом положений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что преступление по приговору от 17.02.2003 года, с учетом внесенных в него изменений, совершено С. при опасном рецидиве преступлений. Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что осужденный С. входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор. Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрен статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. С учетом данных о личности осужденного С.., характеризующегося за период отбывания наказания отрицательно, суд считает заявленные требования в части установления в отношении него административных ограничений удовлетворить частично, а именно установить в отношении С. следующие административные ограничения: - запретить в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; - обязать один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По мнению суда, данный перечень административных ограничений в отношении С. является достаточным для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. Установление иных административных ограничений, изложенных в заявлении начальника ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области К в отношении С., суд считает нецелесообразным, в связи с чем, заявление в этой части удовлетворению не подлежит. Срок, на который устанавливается административный надзор, в данном случае подлежит исчислению в соответствии со ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которой административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Исчислять срок административного надзора надлежит с момента постановки С. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (месту пребывания). Руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.1, 133, 247, 261-5, 261-6 ГПК РФ, ФЗ от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 194-198 ГПК РФ, суд решил: заявление начальника ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области К об установлении административного надзора в отношении осужденного С. удовлетворить частично. Установить в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 6 лет. Срок административного надзора исчислять с момента постановки С. на учет в органе внутренних дел по месту жительства. Установить в отношении С. административные ограничения: 1. Запретить в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; 2. Обязать один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение месяца. Судья Е.В. Пасечникова Решение вступило в законную силу