РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

с участием

истца М.,

представителя истца Е. – Г, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е. к администрации муниципального образования город Донской и межрайонной ИФНС № по Тульской области об установлении факта вступления в наследство после смерти В. и А., признании за Е. и М. права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности за каждой на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1450 кв.м., и жилой дом №, общей площадью 40,5 кв.м., с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону,

установил:

Е. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России № по Тульской области об установлении факта принятия наследства после смерти отца В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и матери А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за нею права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1450 кв.м., и жилой дом №, общей площадью 40,5 кв.м., с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, межрайонной ИФНС России № по Тульской области признании за нею права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1450 кв.м., и жилой дом №, общей площадью 40,5 кв.м., с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Ю..

В обоснование заявленных требований истец Е. указала, что спорный земельный участок принадлежит ее отцу В. на основании свидетельства о праве собственности на землю ДОН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией поселка Руднев Тульской области, а жилой дом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Донской нотариальной конторы за реестровым номером №.

Отмечает, что после смерти отца В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди к имуществу отца являлись она, на правах дочери, Ю. на правах сына и А. на правах пережившей супруги, однако, никто из них к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались. Вместе с тем, утверждает, что она фактически вступила в наследство, поскольку распорядилась имуществом, оставшимся после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать А., которой принадлежит 1\2 доля в праве на спорные земельный участок и жилой дом, как имущество, нажитое с В. в период брака. Утверждает, что после ее смерти она являлась единственным наследником первой очереди, так как брат Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истица М. в обоснование заявленных требований указала, что после смерти отца Ю., она вместе с К. (своей матерью) обратились к нотариусу, при этом К. отказалась от своей доли в праве наследования в пользу дочери М. Бабушка А. тоже отказалась от причитавшейся ей доли в праве на наследство после смерти сына Ю. в ее, М. пользу.

Истец Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Е. - Г в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Истец М. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России № по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела руководитель налогового органа уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. ( ст.1112 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между И. и В., и удостоверенного нотариусом Донской государственной нотариальной конторы последнему принадлежал жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.

Подтверждением принадлежности В. земельного участка, площадью 1450 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, является решение администрации поселка Руднев г.Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельство на право собственности на землю ДОН №, выданное главой администрации пос. Руднев ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти наследодателей В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и Ю., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается одноименным свидетельством.

А., на правах пережившей супруги, продолжая проживать после смерти мужа В., фактически вступила в наследство на 1/2 долю в праве на спорное жилое помещение - жилой дом № и спорный земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ст. 2 ФЗ N 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в ЕГРП.

При этом права на недвижимое имущество, возникшие до 31.01.1998, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, веденной указанным выше Федеральным законом.

Исходя из установленных обстоятельств, а также, учитывая, что право на спорное домовладение возникло у наследодателя до момента вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд приходит к выводу о том, что право истцов на спорный дом признается юридически действительным, и при отсутствии его государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом, в связи с чем, домовладение №, расположенное по адресу <адрес>, подлежит включению в состав наследства В., А. и Ю.

В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Подтверждением брачных отношений между В. и А., является свидетельство о браке.

Факт родственных отношений Е. и наследодателей В. и А., как дочерью и родителями, подтверждается свидетельством о рождении О.

Изменение фамилии О на Е. обусловлено вступлением последней в брак с Х..

Подтверждением факта родственных отношений между М. и Ю., как дочерью и отцом, является свидетельство о рождении М..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца В. и матери А. является дочь - Е., а единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца Ю.. является дочь - М.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из справки нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону является дочь наследодателя-М.. Мать наследодателя А. и супруга наследодателя К. от принятия наследства отказались. Наследнику свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из той же справки следует, что наследственных дел к имуществу А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти отца В. и матери А. –Е.. фактически приняла наследство, поскольку пользуется предметами домашнего обихода, несет расходы по содержанию и сохранности спорного жилого помещения, в связи с чем, требования истца Е. об установлении факта принятия ею наследства после смерти родителей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Е. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС № по Тульской области об установлении факта вступления в наследство после смерти отца В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и смерти матери А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1450 кв.м. и жилой дом №, общей площадью 40,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования М. к администрации муниципального образования город Донской и межрайонной ИФНС № по Тульской области о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1450 кв.м. и жилой дом №, общей площадью 40,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме

Признать факт вступления Е. в наследство после смерти отца В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и смерти матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Е. и М. права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности за каждой на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1450 кв.м. и жилой дом №, общей площадью 40,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья Е.В.Пасечникова

Решение вступило в законную силу