ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2012 года г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом, надворные постройки, в порядке наследования по закону,

установил:

истец К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г.Донской с иском об установлении факта принятия наследства после смерти В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью 111,2 кв.м., жилой площадью 76,7 кв.м., подсобной 34,5 кв.м., вспомогательным помещением 11 кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти матери Ш., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследники первой очереди В., на правах сына и Д., на правах дочери приняли наследство в виде 48/213 долей и 96/213 долей соответственно на спорный жилой дом, с надворными постройками.

Отмечает, что на основании решения Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт родственных отношений между нею, истцом, и Д., как между двоюродными сестрами, а на основании решения Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт родственных отношений между нею, истцом, и Т., как между родным дядей и племянницей.

Утверждает, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону она, истец, признана наследником после смерти Д. на 96/213 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Отмечает, что после смерти В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она фактически приняла наследство на 48/213 долей в праве общей долевой собственности, поскольку несет затраты по коммунальным платежам, поддерживает дом в надлежащем состоянии.

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец извещен своевременно и надлежащим образом, однако, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковое заявление К. к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом, надворные постройки, в порядке наследования по закону, подлежащим оставлению без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу о том, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них суду.

На основании п.7 ст.222 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

определил :

исковое заявление К. к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом, надворные постройки, в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о наличии права на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения при предоставлении доказательств об уважительности причины отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщить о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 15 дней.

Определение вступило в законную силу