РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 августа 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Пасечниковой Е.В., при секретаре Кузнецовой И.Ю., с участием истца К., ее представителя –адвоката Апполоновой Н.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К. к Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: К. обратилась в суд с иском к Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - домом №, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником спорного жилого помещения. Отмечает, что с ее согласия ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение была зарегистрирована Е., а ДД.ММ.ГГГГ ее сын П. зарегистрировал брак с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ родился внук Максим, который также был зарегистрирован в спорное жилое помещение. Утверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица в спорном жилом помещении не проживает, проживает в г. Санкт-Петербурге, а ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчицей и сыном расторгнут. Утверждает, что ответчик не является членом ее семьи, совместное хозяйство с нею, истицей, не ведет, не несет бремя расходов на содержание спорного жилого помещения; регистрация ответчицы в принадлежащем ей, истице, жилом помещении лишает, по ее утверждению, в полной мере реализовать свои права собственника жилого помещения; добровольно ответчик сняться с регистрационного учета отказывается. Истец К. и ее представитель Апполонова Н.Г. в судебном заседании поддержали исковые требования и доводы в их обоснование. Ответчик Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, П. в судебном заседании поддержал исковые требования истицы, подтвердив доводы в их обоснование. Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, отделения Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в городе Донской (далее ОУФМС в г. Донском) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела руководитель данного органа извещена своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя органа миграционного учета, против удовлетворения исковых требований не возражает. Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее остутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. На основании ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, ч.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, в том числе предоставлять жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В судебном заседании достоверно установлено, что К. является собственником спорного жилого помещения – жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением этому является свидетельство о государственной регистрации права, выданное Федеральной регистрационной службой Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. Факт регистрации в данном спорном жилом помещении ответчицы Е. с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в судебном заседании подтверждается записью, имеющейся в домовой книге. Факт прекращения брачных отношений между П. и Е. подтверждается одноименным свидетельством о расторжении брака. В судебном заседании установлено, что ответчик Е. членом семьи истца не является, вместе с ним не проживает, в родственных отношениях стороны не состоят, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не заключено. При таких обстоятельствах, а также учитывая позицию ответчицы, не возражавшей против удовлетворения заявленных требований, суд считает требования истца К. о признании Е. прекратившей права пользования спорным жилым помещением, основанным на законе. Наличие регистрации ответчицы в спорном жилом помещении не порождает у нее права пользования им, поскольку является всего лишь административным актом. Прекращение право пользования жилым помещением влечет за собой прекращение регистрации в жилом помещении, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования К. к Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением-домом №, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, удовлетворить полностью. Признать Е. прекратившей право пользования жилым помещением – домом №, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца. Судья Е.В.Пасечникова Решение вступило в законную силу