Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.Ю.,

с участием

представителя истца С..- Т., действующей на основании доверенности,

ответчика К.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело по исковому заявлению С.. к К. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

истец С.. обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 223000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 439200 руб, а также судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 9822 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ К. взяла у нее в долг денежные средства в размере 183000 рублей под 10% в месяц сроком до 2010 года, а ДД.ММ.ГГГГ К. взяла у нее в долг еще 40000 рублей.

Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик продлила срок возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до мая 2011 года.

Утверждает, что ответчик выплатила ей только 60000 рублей, ссылаясь на то, что у нее имеется еще большое количество кредитов и пока она не оплатит их, к сумме основного долга и процентов не приступит.

Таким образом, как утверждает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 223000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период продолжительностью 24 месяца просрочки в размере 439200 рублей, которые она просит взыскать с ответчицы.

Истец С.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, уполномочила представлять свои интересы Т.

Представитель истца Т. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчик К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции представленной истицей С.., ею уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 9822 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

принять от К. признание исковых требований С.. о взыскании задолженности по договорам займа.

Исковые требования С.. к К. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с К. в пользу С.. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183000 рублей и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 439200 рублей, и задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей, и судебные расходы в сумме 9822 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья Е.В. Пасечникова

Решение вступило в законную силу