ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 августа 2012 года г. Донской Донской городской суд Тульской области в составе: судьи Пасечниковой Е.В., при секретаре Кузнецовой И.Ю., с участием истца Е., представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской Л, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Муниципального казенного предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской А, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Е. к администрации муниципального образования город Донской о предоставлении благоустроенного жилого помещения, установил: истец Е. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской о предоставлении благоустроенного жилого помещения, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям, расположенное в черте муниципального образования город Донской Тульской области, по договору социального найма в виде отдельной квартиры, общей площадью 30,5 кв.м. В обоснование заявленных требований истец указала, что она с 1967 года зарегистрирована в квартире №, общей и жилой площадью 30,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Отмечает, что на основании постановления и.о. главы администрации муниципального образования г. Донской от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания и не подлежащим ремонту. В судебное заседание истец Е. поддержала заявленные исковые требования и доводы в их обоснование. Представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес> Л в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно не оспаривает право истца на предоставление благоустроенного жилого помещения на том основании, что дом № по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания, и не подлежащим ремонту, однако, поскольку спорный жилой дом признан непригодным для проживания только в 2011 году, и еще не включен в программу по переселению граждан из ветхого и непригодного для проживания жилого фонда, представление жилого помещения по федеральной программе не представляется возможным. В настоящее время свободных жилых помещений нет. По мере освобождения Е. будет предоставлено жилое помещение. Представитель третьего лица МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской А в судебном заседании показала, что дом № по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания, однако, в компетенцию МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской не входит обязанность по обеспечению граждан жилыми помещениями. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 1 марта 2005 года. Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ). В соответствие с п.6 ст.2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений и установленным санитарным и техническим правилам, иным требованиям законодательства. Граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, признаются нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч.1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации). Им же на основании ч.ч.1,2 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются вне очереди по договорам социального найма. Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст.87 ЖК РФ). Предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ч.1 ст. 89 ЖК РФ). Как установлено судом, Е. зарегистрирована в квартире № расположенной в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской передало Е. жилое помещение - двухкомнатную квартиру №, общей площадью 30,5 кв.м., в том числе жилой площадью 21,4 кв.м., расположенную по адресу<адрес>. В судебном заседании нашел подтверждение и не оспаривается ответчиком факт признания жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, непригодным для проживания, не подлежащим ремонту, что нашло свое отражение в постановлении главы администрации муниципального образования г. Донской № от ДД.ММ.ГГГГ. Правильными суд считает и довод истца о наличии у нее права на внеочередное получение благоустроенного жилого помещения в соответствии с ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ. В силу ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое другое жилое помещение по договору социального найма должно быть применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади и количеству комнат ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. На основании изложенного, суд считает, что администрация муниципального образования город Донской обязана предоставить Е. вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям, расположенное в черте муниципального образования город Донской Тульской области, по договору социального найма в виде отдельной квартиры, общей площадью 30,5 кв.м. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Е. к администрации муниципального образования город Донской о предоставлении благоустроенного жилого помещения, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям, расположенное в черте муниципального образования город Донской Тульской области, по договору социального найма в виде отдельной квартиры, общей площадью 30,5 кв.м., удовлетворить в полном объеме. Обязать администрацию муниципального образования город Донской предоставить Е. вне очереди благоустроенное жилое помещение, применительно к условиям г. Донского Тульской области, равнозначное по общей площади и количеству комнат ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах г. Донского Тульской области, по договору социального найма. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца. Судья Е.В. Пасечникова Решение вступило в законную силу