РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: судьи Пасечниковой Е.В., при секретаре Кузнецовой И.Ю., с участием представителя истца С.-Б., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к администрации муниципального образования город Донской? межрайонной ИФ НС России № по Тульской области об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по закону, установил: истец С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФ НС России № по Тульской области об установлении факта принятия наследства после смерти матери М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и признании права собственности на жилой дом №, с надворными постройками, и земельный участок, площадью 1495 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ его матери М. на праве собственности принадлежит спорный жилой дом, а на основании свидетельства на право собственности на землю ДОН № от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок. Отмечает, что после смерти М., последовавшей в 2007 году, он, являясь единственным наследником по закону, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, как утверждает истец, фактически принял наследство, поскольку продолжает проживать в спорном жилом помещении, пользуется предметами домашнего обихода, принимает меры по сохранности наследственного имущества, производит текущие ремонты, обрабатывает земельный участок. Истец С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителя Б. Представитель истца Б. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы в их обоснование. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает. Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России № по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела руководитель налогового органа уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. ( ст.1112 ГК РФ) В судебном заседании установлено, что М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома №, общей площадью 34,8 к.м., в том числе жилой площадью 23,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 1495 кв.м. - на основании постановления главы администрации г.Северо-Задонска от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждением чего является свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ДОН №, выданное главой администрации г. Северо-Задонска ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти наследодателя М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается одноименным свидетельством. Изменении фамилии * на * обусловлено вступлением последней в брак с Е., что подтверждается справкой о заключении брака. Факт смерти Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Факт родственных отношений между наследодателем М. и С., как матерью и сыном, подтверждается свидетельством о рождении С., родителями которой является Е. и М.. Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь спорного жилого дома лит. АА1 составляет 49,0 кв.м., в том числе жилая 35,4 кв.м., площадь холодной пристройки лит а составляет 13,6 кв.м. Согласно техническому заключению, выданному ЗАО ДД.ММ.ГГГГ, перепланированная жилая пристройка (Лит А1) не влияет на фундаменты и стены существующей части основного жилого дома (лит.А) и существующей холодной пристройки (Лит.а), так как выполнена на самостоятельных фундаментах, не затрагивает несущих конструкций данного объекта и не угрожает безопасности и жизнедеятельности жильцов. Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери М., является ее сын – С. Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Как следует из справки нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя - С., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсационные выплаты. Из справки МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. постоянно и по день смерти проживала совместно с сыном С., снохой Т. и внуком Д.. Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти матери М.- С. фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, продолжает проживать в спорном жилом помещении, принял меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию наследственного имущества, в связи с чем, требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти матери подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд решил: исковые требования С. к администрации муниципального образования город Донской? межрайонной ИФ НС России № по Тульской области об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить полностью. Установить факт принятия С. наследства после смерти матери М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за С. право собственности на жилой дом № лит. АА1 общей площадью 49,0 кв.м., в том числе жилой 35,4 кв.м., и холодную пристройку лит а площадью 13,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1495 кв.м, расположенный при данном жилом доме, в порядке наследования по закону после смерти М.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца. Судья Е.В.Пасечникова Решение вступило в законную силу