РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 августа 2012 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: судьи Пасечниковой Е.В., при секретаре Кузнецовой И.Ю., с участием истца М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М. к администрации муниципального образования город Донской, Межрайонной ИФНС России № по Тульской области о признании права общей долевой собственности на 19/30 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1017 кв.м., с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилой дом; почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установил: истец М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, Межрайонной ИФНС России № по Тульской области о признании права общей долевой собственности на 19/30 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1017 кв.м., с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилой дом; почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании постановления главы администрации города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № Ш передано в общую долевую собственность 19/30 долей в праве на земельный участок площадью 1017 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, однако свидетельство на право собственности на спорный земельный участок Ш не получил. Отмечает, что согласно кадастровой выписке на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями спорного земельного участка площадью 1017 кв.м. являются: Р. с долей в праве 11/30 и Ш с долей в праве 19/30. Утверждает, что после смерти отца Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он, являясь единственным наследником первой очереди на правах сына, в установленный законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ему нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 19/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок было отказано по причине разночтения в документах площади земельного участка. Так, ДД.ММ.ГГГГ Донской отдел Управления Росреестра по Тульской области выдал ему, истцу, копию свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ДОН-№, из которого следует, что на имя Ш имеется земельный участок площадью 644 кв.м. Для исправления ошибки, как утверждает истец, он обратился в Донской отдел Управления Росреестра по <адрес>, однако нему было отказано в виду отсутствия нормативно-правовых актов устанавливающих возможность и порядок внесения изменения и исправлений в свидетельства о праве собственности на землю, выданные комитетами по земельным ресурсам и землестроительству до 1998 года. Сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок заявлен в наследственную массу. Просит признать за ним право общей долевой собственности на 19/30 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1017 кв.м., с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилой дом; почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец М.. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает. Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России № по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела руководитель налогового органа уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. В соответствии со ст. 36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю. В силу статьи 1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. ( ст.1112 ГК РФ) В судебном заседании установлено, что Ш является собственником 19\30 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1017 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления главы администрации города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельных участков гражданам, имеющим индивидуальные жилые дома». Согласно правоподтверждающего документа - свидетельства о праве собственности серии ДОН-№, выданного председателем комземресурсы г.Донского ДД.ММ.ГГГГ, Ш является собственником земельного участка, предоставленного на основании постановления главы администрации города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельных участков гражданам, имеющим индивидуальные жилые дома», площадью 644 кв.м., что соответствует 19\30 долям площади земельного участка, равной 1017 кв.м. В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Смерть наследодателя Ш последовала, как следует из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Факт родственных отношений между наследодателем Ш и М., как отцом и сыном, подтверждается свидетельством о рождении М., родителями которого являются Ш и Т.. Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. является собственником 19/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно справке нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, является сын наследодателя М., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, недополученную пенсию, 19/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом №. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок не выдавалось. Из той же справки следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению З, представителя М., наследственное дело возобновлено. Следовательно, М. является наследником имущества - земельного участка с кадастровым номером № с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилой дом; почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 644 кв.м., что соответствует 19\30 долям от площади земельного участка равного1017 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд решил: исковые требования М. к администрации муниципального образования город Донской, Межрайонной ИФНС России № по Тульской области о признании права общей долевой собственности на 19/30 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1017 кв.м., с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилой дом; почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить полностью. Признать за М. право общей долевой собственности на 19/30 долей (644 кв.м.) в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1017 кв.м., с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, местоположением относительно ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца. Судья Е.В.Пасечникова Решение вступило в законную силу