Определение

26 июля 2012 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

с участием

помощника прокурора г.Донского Быстрых Д.А.,

представителя заявителя – ОМВД России по г.Донской Тульской области И., действующей на основании доверенности,

заинтересованного лица - осужденного Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД РФ по г. Донской об установлении Ф. административного надзора в виде административных ограничений,

установил:

заявитель, в лице начальника ОМВД России по г. Донской Тульской области . обратился в суд с заявлением об установлении Ф. административного надзора в виде административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещении мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Ф. 09.06.2008 года был осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 06.04.2010 года освобожден по отбытии срока наказания.

Полагает, что в действиях Ф. усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку ранее осужден за тяжкое преступление, и 9.06.2008 года вновь осужден за тяжкое преступление.

Полагает, что в связи с Федеральным законом от6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Ф. необходимо установить административный надзор в виде административных ограничений.

В судебном заседании представитель заявителя И. представила письменное заявление начальника ОМВД России по г. Донской об отказе от заявленных требований, просила дело производством прекратить.

Заинтересованное лицо Ф. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд принимает от представителя заявителя отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от начальника ОМВД России по г. Донской отказ от заявленных требований.

Производство по заявлению начальника ОМВД РФ по г. Донской об установлении Ф. административного надзора в виде административных ограничений, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Пасечникова

Определение вступило в законную силу