РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2012 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратился в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 289123,56 рублей, по кредитному договору № в размере 127481,22 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7366,04 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ш. были заключены кредитные договора, а именно №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей с уплатой процентов в размере 26% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 200000 рублей с уплатой процентов за пользование в размере 29% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждает, что в нарушение ст.ст 309,310, 809,810, 819 ГК РФ ответчик Ш. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по данным кредитным договорам, в результате чего по ним образовалась задолженность, а именно по кредитному договору № в размере 323143, 06 рублей, из которых 262709,32 руб.- задолженность по возврату кредита, 22623,20 рублей - проценты за пользование кредитом, 1322,10 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 2458,94 рублей- пени за несвоевременное погашение кредита; по кредитному договору № в размере 127481,22 руб., из которых 118871,32 руб.- задолженность по возврату кредита, 8169,72 руб. - проценты за пользование кредитом, 138,48 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 301,70 руб.- пени за несвоевременное погашение кредита.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомос ковский» Ш. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ш. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком Ш. исковых требований, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает данное признание иска полностью, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу Ш. в пользу истца ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взыскать госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 7366,04 руб..

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173,194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ш. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289123 (двести восемьдесят девять тысяч сто двадцать три) руб.56 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127481 ( сто двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 22 коп..

Взыскать с Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7366 (семь тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья Е.В.Пасечникова

Решение вступило в законную силу